OpenStreetMap
Mannivu's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 184911012 | Ok, I'll refrain from editing in Romano for a while, I'm sorry |
|
| 184854861 | Hi, sorry, I didn't mean to relate conflict. I was checking on that area and add some things. Sorry again. |
|
| 184846045 | Ciao, il nome della strada l'hai già aggiunto con questa modifica. Se non ti compare è solo un problema di cache del browser
|
|
| 184629719 | Lo so che sei un mappatore da tanto, ma non sono pretese mie, è una delle cose che rendono più facile capire cosa volevi fare. Non è una richiesta mia, è una cosa comunitaria, tanto che nella linea guida è ben indicato come andrebbe scritto. «A good changeset comment should concisely and adequately describe an edit. At the minimum, this includes a verb (how you changed things) and an object (what you changed)» |
|
| 184629719 | Scrivere un commento chiaro, però, è una delle basi del progetto (osm.wiki/Good_changeset_comments). Se le modifiche sono troppe da descrivere, forse è meglio spezzettare i gruppi di modifiche per tipologia di modifica. |
|
| 184629719 | Ciao, qui hai rimosso un nodo (node/5865536286) che rappresentava un cafè chiuso (ora c'è un altro locale, in realtà), ma così facendo hai rimosso anche la cronologia del nodo. L'ho ripristinato e aggiornato alla situazione attuale. Inoltre, sarebbe meglio evitare commenti troppo generici come "Improvements in Lombardy", meglio indicare esattamente cosa si è modificato. Il tag source all'interno degli elementi andrebbe evitato, meglio indicare la fonte delle modifiche nel changeset.
|
|
| 183973615 | Mi trovi parzialmente d'accordo. Nel senso che è vero che è meglio trovare il paziente che il negozio, ma il civico è pur sempre un riferimento per il negozio. Piuttosto, andrebbero indicati i civici su nodi entrance=* e se anche c'è la duplicazione del civico perché è sia sull'ingresso che sul PDI del negozio non dovrebbe essere un problema. |
|
| 183973615 | Ok, ripristinato tutto in changeset/184095217 Una sola domanda: come mai stai separando i civici dai negozi? Non mi pare sia una cosa errata averli sullo stesso nodo. |
|
| 183973615 | Come per gli altri gruppi di modifiche non credo. Se per te non è un problema, procedo ad annullare anche questo gruppo di modifiche, così puoi rifare l'operazione. |
|
| 184004100 | Non credo, il gruppo di modifiche è chiuso da due giorni ormai. Comunque non preoccuparti, si capisce che non è una cosa intenzionale, ma una svista, per quello mi sono permesso di annullarlo prima della tua risposta. |
|
| 183973615 | Che bisogno c'era di cancellare i nodi già esistenti? Se si volevano separare civici e POI (cosa che, tra l'altro, non è né vietata né controversa) avresti dovuto comunque mantenere i nodi esistenti per il mantenimento della cronologia dei nodi. |
|
| 184004100 | Ho annullato l'intero gruppo di modifiche perché sono stati eliminati moltissime attività commerciali esistenti. Pur comprendendo la buona fede, questo gruppo di modifiche hanno tolto tantissime informazioni dal database. |
|
| 184010615 | Ho annullato l'intero gruppo di modifiche perché sono stati eliminati moltissime attività commerciali esistenti. Pur comprendendo la buona fede, questo gruppo di modifiche hanno tolto tantissime informazioni dal database. |
|
| 183713595 | Ciao, designated significa che è dedicato esclusivamente a quella forma di mezzo di trasporto (in questo caso motor_vehicle). Per indicare che solo alcuni mezzi a motore possono accedere va usato private oppure permit, se è necessario un permesso che è molto facile da ottenere.
|
|
| 183612070 | Sì, ma è più per dirimere come si chiama una cosa, più che come si scrive. Per esempio nella mia cittadina c'è Via Nazario Sauro, che però tutti chiamano Via cimitero, ma il nome corretto è Via Nazario Sauro e va indicato quello. La questione dei numeri, invece, sta nel fatto che la comunità ha deciso di allinearsi a una direttiva dell'ISTAT, a cui, in teoria, dovrebbero allinearsi anche i comuni. |
|
| 183612070 | Ciao, per le convenzioni della community, i numeri ordinali vanno scritti in lettere per esteso (vedi osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade ), quindi Papa Paolo Sesto era corretto
|
|
| 183142280 | Ciao, in realtà la mappatura era più corretta prima (al netto dell'altezza esagerata): in casi come questo, in cui nessuna parte sporge oltre l'impronta dell'edificio una relazione è superflua
|
|
| 182106331 | Certo, sistemo subito, grazie delle informazioni! |
|
| 182106331 | Ciao. Ho annullato questa modifica perché il ristorante di Treviglio e quello di Milano sono due ristoranti differenti e, a giudicare da quello che trovo in rete, sono entrambi attivi |
|
| 182105678 | Ciao. Ho annullato questa modifica perché il ristorante di Treviglio e quello di Milano sono due ristoranti differenti e, a giudicare da quello che trovo in rete, sono entrambi attivi |