OpenStreetMap
Mannivu's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 171877497 | Anche su OSM ci sono tre diversi motori di routing: OSMR, Graphhopper e Valhalla. E tutti e tre si comportano in modo differente. Inoltre, probabilmente, la difficoltà del percorso era quel piccolo pezzo di strada indicata come privata, ma i motori di routing ci mettono un po' di tempo per recepire la modifica (solitamente un paio di giorni). |
|
| 171877497 | Che applicazione utilizzi? |
|
| 171875640 | Anche qui la restrizione è corretta, se le indicazioni sono errate non è colpa del database |
|
| 171413404 | Perché hai modificato l'ordinale in minuscolo? Secondo osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade vanno scritti in maiuscolo |
|
| 171875485 | Questa restrizione era corretto, se qualcosa non funziona nelle indicazioni non è di certo questa relazione |
|
| 171874379 | Grazie, probabilmente non l'avevo aggiornato dopo aver aperto le altre strade
|
|
| 171731317 | Ciao, se è una ciclopedonale il tag corretto è "designated" perché indica che non solo è permesso, ma è proprio destinato a loro. |
|
| 171643039 | Ciao, non è necessario usare come nome "Stazione di ricarica e-bike", dato che queste informazioni vengono date automaticamente dai tag inseriti.
|
|
| 171517585 | Sì, per convenzione vanno divise solo se sono fisicamente divise in strada. Per le informazioni sulle corsie si possono usare i tag lanes:backward/forward. |
|
| 171537640 | Mi sembra tutto corretto, grazie per la modifica
|
|
| 171517585 | Ciao, a proposito dell'incrocio in 42.367249, 12.598105 dato che non ci sono elementi fisici a separare la strada, è tecnicamente incorretto suddividerla per le varie corsie di immissione e svolta. |
|
| 171496184 | Non sono convinto di questa mappatura. Non credo possa essere considerato né un distretto storico (come lo sono, per esempio, le contrade di Siena) né un quartiere |
|
| 171416694 | Ciao e grazie per la modifica. Ho corretto l'informazione in changeset/171418237 se volessi aggiungere altre informazioni, siccome OpenStreetMap può essere ostico, puoi sfruttare https://su.openstreetmap.it e poi se ne può occupare un utente più esperto. Grazie ancora e buona continuazione! |
|
| 171116843 | Ciao, probabilmente il fatto che fosse mostrata tutta in bianco era perché qualche segmento era stato alterato e la relazione risultava non chiusa. Ora io lo vedo correttamente.
|
|
| 171081498 | Hi, some questions: the name is official? I know this is in the province of Brescia and "gnari" means "Ragazzi", but looks like a local name, not an official one. If it's not official, it shouldn't be in "name", but in "loc_name". The tree obviously should be moved, but I can do that, don't worry, that's not a big error.
|
|
| 171081498 | Hi, some questions: the name is official? I know this is in the province of Brescia and "gnari" means "Ragazzi", but looks like a local name, not an official one. If it's not official, it shouldn't be in "name", but in "loc_name". The tree obviously should be moved, but I can do that, don't worry, that's not a big error.
|
|
| 170896024 | Penso che iD non dia la possibilità di salvare le modifiche senza commento, Vespucci sì (purtroppo). Grazie a te! |
|
| 170896024 | Ciao, quando usi Vespucci sarebbe opportuno che indicassi quali modifiche hai fatto prima di caricarle, in modo da aiutare altri utenti a capire cosa hai modificato e cosa volevi modificare (è utile in caso di modiche strane per capire se l'utente ha fatto un errore perché non sa come mappare o per una distrazione ha toccato qualche elemento senza volerlo). A differenza di altri strumenti, non è come StreetComplete, che Jo visto utilizzi, Vespucci non indica automaticamente cosa è stato modificato nell'oggetto del gruppo di modifiche, ma deve essere fatto manualmente dall'utente. Vedi osm.wiki/Good_changeset_comments e per maggiori informazioni e buona mappatura! |
|
| 170488762 | Ottimo, grazie mille!
|
|
| 170611388 | Ho sistemato anche il parcheggio perché era doppio rispetto all'area già indicata in precedenza
|