Habs mal korrigiert.

Moin,
was muss man sich da drunter vorstellen?

Moin,
ich habe es komplett rückgängig gemacht, weil ich keine wesentlichen andern Änderungen im Umfeld gesehen habe, ich schaue es mir morgen noch einmal an.

Moin, speziell hast Du auf der nördlichen Straße (hier: way/209632955) mehrere Straßen nebeneinander gezeichnet, die real nicht existieren.

Moin, ich habe dieses CS rückgängig gemacht, da die Änderungen nicht der Realität entsprechen.

Moin,
durch den bisher fehlenden node/8887192679 dürften die refs nicht stimmen.

Moin,
ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht, da sie nicht der Realität entsprechen.

Ich würde Dir empfehlen, bei OSM erstmal mit kleineren wenig fehleranfälligen Dingen anzufangen und Dich mal etwas umzuschauen, speziell bei komplizierten Kreuzungen.

Moin, was muss man sich unter maxspeed=0 vorstellen?

Moin way/761428788 sollte wahrscheinlich eher eine Brücke sein, oder?

moin, was muss man sich unter building=surface vorstellen?

Moin, ich habe dieses CS rückgängig gemacht.
Grund: OSM ist kein Spielplatz.

Ich habe tertiary jetzt auch durch den Ort "verlängert".
Ich bin ortskundig und mir fühlt sich das nicht, wie eine unklassifizierte Nebenstrasse an.
Das wiki ist nicht sehr klar dazu, aber irgendwo steht was von >4m und das ist hier durchgängig übererfüllt.

wenn ich das richtig verstehe ist also residential falsch und nicht tertiary.

Moin,
tertiary ist meiner Interpretation des Wiki nicht zwingend eine Kreisstrasse und/oder mit ref, sondern eine Strasse, die Orte miteinander verbindet. Das wäre hier gegeben.
Was meinst Du mit "in den angrenzenden Orten"?
Wenn das dort residential ist, dann kann es schlecht tertiary sein.

Moin,
Du hast hier Teile der Verbindungsstrasse (tertiary) durch unclasified ersetzt, warum?

Mit Ausnahme vom DOP Thüringen (was grossteils identisch mit dem ESRI-Bild ist) sind alle oben aufgezählten Luftbilder legal nutzbar.

Ich änder da jetzt nix, wollts nur anmerken. Wenn Du da Ortskenntnis hast und Zeit und Muße, dann kannst Du ja nochmal ein GPX ablaufen, aktuell gibt's nur eins in OSM.

Moin, ich habe jetzt mal die Luftbilder:
mapbox, maxar standard, maxar premium, esri, esri clarity und bing sowie vom Land Thüringen verglichen, und auf allen Bildern sind die Wege, so wie sie vorher waren recht lagegenau. (also die offsets der Luftbilder dürften in diesem Bereich nah bei 0 liegen)

Moin,
ich gehe stark davon aus, dass ein Luftbild deutlich genauer sein sollte, als ein GPS-Track im Wald.

Teilweise rückgängig gemacht in #105207138

Auf Mapillary kann ich hier: way/894037743 und anliegend keine Abbiegespuren erkennen.
Sollte da evtl. eher ein merge hin?