Moin,
ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, da sie nicht den Gegebenheiten entspricht. Zusätzlich mappen wir in OSM keine privaten Namen etc.

Moin,
ich hab mir jetzt die zugehörigen Löschungen genauer angeschaut und sehe da nichts löschwürdiges.
Einzig oben am Spielplatz ist es etwas grenzwertig, gelöscht hätte ich dort trotzdem nichts.
Das betrifft auch nicht nur dieses Changeset.

Du kannst doch nicht einfach anderer Mapper Arbeit löschen, nur weil Du die nicht für relevant hältst?
Und/Oder weil Dein Renderprogramm damit nicht klarkommt?

Bitte sofort damit aufhören!

why removing layer=1 on a bridge?

Moin,
Du hast hier auf einem Wanderweg access=no angefügt, warum?

Moin, Du hast hier die oneway-Richtungen wieder zurückgedreht.
Fahrtrichtung ist nach wie vor von schützengasse nach hegelstrasse. Wenn ich mich recht entsinne bleibt das auch nach den Bauarbeiten so.
Ich habe es wieder rückgängig gemacht.

Moin,
Du hast hier und in anderen CSen (u.A.) second_hand=no zugefügt.
Warum, das sollte doch implizit sein?

Thx for Feedback.

There is a discussion in the german forum for that too:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73586

Sure that for example: way/333427875 have 22 building:levels somewhere in layer=-1?

Moin,
ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, da sie nicht den Gegebenheiten entspricht.
Wenn Du irgendwelche Marker setzen willst, ist umap.openstreetmap.de zu empfehlen

Moin,
Du hast auf way/361040278 slight_right nach right geändert, warum?

Moin, Du hast hier: way/565271783 von slight_right auf right geändert, warum?

Diese nicht stattgefundene "Diskussion" gab es, weil ich
A: solche Vorgehensweise schon oft gesehen habe, wo hinterher nichts passiert ist
und
b: weil das nicht Usus ist in OSM.
Man löscht nicht grossflächig Dinge, die halb falsch sind, um sie irgendwann (hier glücklicherweise in wenigen Tagen) zu korrigieren.
und C: sind die meisten Mapper bestrebt, die History von Objekten für die Nachwelt/Nachvollziehbarkeit zu erhalten. Das ist beim Löschen und neumappen nicht gegeben. Das sollte imho nur im Extremfall pasieren und der war m.E. hier nicht gegeben.

Moin,
Du hast hier grossteils korrekte MPs gelöscht um diese "irgendwann" durch einfache Polygone zu ersetzen?
Das ist wenig sinnvoll.

Moin,

highway=footway kennzeichnet einen ausgewiesenen
(und in der Regel von der Strasse abgetrennten) Fussweg. (blaues Schild)

Dies ist hier nicht gegeben.
Bürgersteige, die nicht von der Strasse abgetrennt sind, werden an der Strasse als sidewalk=left/right/both/no gekennzeichnet. Letzteres war bereits eingetragen.

Vielleicht das Plugin mal deaktivieren, schauen, was passiert und wieder aktivieren und schauen, was dann passiert?

Moin,

vor dem Upload von JOSM hast Du im Feld eine Kartei: Einstellungen.
Dort gibt es ein Feld "created by", dort ist wahrscheinlich der revert-hinweis hängengeblieben.

Auswirkungen sind, das jedes CS von dir erstmal wie ein revert aussieht. Des Weiteren landen alle Deine CSe in diversen QA-Tools, bspw: https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=184&hours=96&tsearch=revert&mappingdays=-1&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=n&filterkey=#6/50.050/9.811

Schaden richtest Du damit keinen an, ausser eben Konfusion bei Leuten, die gezielt nach reverts suchen.

Moin,
offenbar hast Du in JOSM die reverter-kennung dauerhaft voreingestellt?

Nachtrag: ah ich sehe, dass Du da diverse Pfade neugemalt hast, magst Du die entsprechenden Relationen ändern?

Moin,
Du hast way/301392470 auf razed geändert, da laufen aber mehrere Wanderweg-relationen drüber. Was ist richtig?