Moin,
eine Note wäre hier angebrachter, Changesets und fixmes werden eher wenig gelesen.

Ich habe die Änderungen in #CS89979367 zurückgesetzt.

was dann aber bedeutet, dass es kein living_street sein kann, siehe osm.wiki/DE:Tag:highway=living%20street?uselang=de

Moin,
in living_streets gibt es kein explizites maxspeed, sondern es gilt Schrittgeschwindigkeit (die ist auch nicht explizit festgelegt).
Wenn da eine Geschwindigjeit ausgeschildert ist, dann können es keine living_streets (so genannte "Spielstrasse") sein.

selbes Problem an way/40246024 und im changeset/85151369

Moin,
Du hast hier an way/39697729 und way/39697728 den Straßentyp geändert, maxspeed=30 aber beibehalten. Was stimmt?

Moin,
Du hast hier den Straßentyp geändert, maxspeed=30 aber beibehalten. Was stimmt?

Nachtrag: Auch in Sömmerda, Lessingstraße.

moin,
Du hast hier in Rohrborn maxspeed=30 an living_street vergeben, das kann SO nicht korrekt sein.

Moin,
Du hast hier an living_streets maxspeed=30 angefügt. Das kann SO nicht korrekt sein.

Moin,
Du hast in Lucka (nicht nur in diesem CS) maxspeed=10 an living_streets angefügt.
Das ist nicht korrekt, da living_street kein explizites maxspeed in Zahlen hat.
Da Du offenbar Ortskenntnis hast, kannst Du das korrigieren?

Siehe auch: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street

Moin, was hat es denn mit node/7100084035 auf sich?

Moin, zur Info:
office=coworking
oder
amenity=coworking_space

moin, Du hast sicher versehentlich den Weg mit der Stromleitung verbunden, ich habe es korrigiert

nachtrag:
Hier:
https://www.otz.de/regionen/eisenberg/weg-von-stadtroda-nach-hainbuecht-wird-gebaut-id227310205.html
ist zu lesen es wäre ein Fuß- und Radweg.
das wäre dann highway=path + foot=designated + bicycle=designated

Ich muss nochmal anders fragen: man darf dort nicht zu Fuß lang? Ziemlich ungewöhnlich.

Moin, ist das ein reiner Radweg oder ein gemischter Weg?

Moin, ich vermute, dass die Koordinaten auf Wikipedia an diesem Punkt falsch sind.
Gründe:
- Im Wiki-Artikel steht, dass die Siedlung sich (hauptsächlich) auf der linken Seite des Gönnerbachs befand.
- im Wikiartikel steht, dass sie sich auf einem Schwemmkegel befand. Auf der Opentopomap kann man erahnen, dass es am Gönnerbach genau dort, wo der Node vorher war, sich eine kleine Erhebung (Schwemmkegel?) befindet. Im Gegensatz dazu ist an der aktuellen Position an der Lache zu erkennen, dass es dort eher eine Senke gibt.
https://opentopomap.org/#map=17/50.98187/11.66137

Man sollte vlt. mal bei der Stadtverwaltung nachhaken, dass die die Abendrothstrasse vergessen haben, dann wäre das Wirrwar perfekt...
;)

Also ist es jetzt korrekt?