Moin, Willkommen bei OSM.

Nach meinem Gefühl dürfte hier:
way/828203435 Rad fahren erlaubt sein, Du hattest no getaggt.

da Du offenbar Ortskenntnis hast, stimmt mein Gefühl oder ist die Wegführung woanders?
Wenn letzteres, kann ich das rückgängig machen.

Moin,

ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht, da sie offenbar nicht der Realität entsprechen.

Weiterführende Infos gibt's hier:
osm.wiki/DE:Good_practice

Moin, ich kann auf
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=vaLx__QSGoxy6mbC5mwaoQ&lat=50.949968&lng=11.610885&z=17&x=0.5293979234533196&y=0.34289837754376296&zoom=0

ziemlich deutlich eine Ampel erkennen, wurde die zwischenzeitlich abgebaut?
Und wenn ja, warum ist die Ampel auf der anderen Seite der Schienen noch da?

siehe changeset/87234936

Moin,
ich habe die Daten jetzt an die Adresse angefügt. (node/2142719505)

2 Anmerkungen:
- es handelt sich beim Objekt nicht um amenity=fire_station und das war es auch nie.
- Du hattest einen Umriss um ein scheunenähnliches Gebäude und ein offenes Dach gezogen, diese sind nur Teil der so genannten Feuerwache.

way/820246495/history

Moin,
ich habe way/820246495 wieder gelöscht, weil er weder räumlich noch inhaltlich mit den Gegebenheiten vor Ort übereinstimmt.

Moin, der von Dir benannte Herderbrunnen heisst ganz sicher nicht so, wie man aus der zugehörigen Note interpolieren kann.
Ich habe das soeben rückgängig gemacht.

Ich habe Teile dieses CS rückgängig gemacht, siehe auch CS #86816864

Moin,
wenn Wege nicht befahren werden dürfen, dann lösen wir das über die entsprechenden access-tags, siehe: osm.wiki/DE:Key:access

Ich werde dieses CS rückgängig machen.

Moin, Esri hat an der Stelle deutlich bessere Luftbilder.

auf esri sowohl als auch in alkis sind deutlich 2 Gebäude zu erkennen, daher habe ich das rückgängig gemacht.

Was das Dach betrifft, wenn ein Renderer (welcher eigentlich) da was falsch macht, dann liegt das am Renderer und i.d.R. nicht an unseren Daten.

Moin,
es gibt in der Gegend 2 "echte" kombinierte Rad/Fusswege, das wären
way/692842599 und
way/815048147

Der Rest der zu- und abgehenden Wege sind normale betonierte oder asphaltierte Feldwege etc.

Diese werden in OSM auch so gemappt.
Siehe dazu auch: osm.wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind

Moin,
Alkis ist, soweit ich weiss, keine Quelle, die wir verwenden dürfen.

Des Weiteren: warum löschst Du Gebäude, um sie hinterher mit weniger Details wieder einzuzeichnen?

Moin, GPS kann man hier hochladen: osm.org/traces/new

Moin,
ich kann im Netz keine Informationen über einen gewidmeten Radweg in der Gegend finden, gibt es da was?
Ansonsten schaue ich mir das die Tage mal an.

Moin,
willkommen bei OSM.
Ich habe den Grossteil des Wegs wieder entfernt und die Eigenschaften an die bereits bestehenden Wege zugefügt.
Eine Frage, wie sind die Wege beschildert? Mit "Radfahrer frei" oder als echten Fuss/radweg?

Nachtrag: das ist übrigens keine dauerhafte Weisheit und kann sich über die Zeit ändern. Vor ca. 3 Jahren hatte Bing die besten Bilder, die dann nach und nach immer schlechter wurden. Das kann bei esri auch irgendwann passieren, deswegen sollte man immer Stichproben mehrerer Luftbilder anschauen, wenn etwas nicht ganz klar ist.

Esri ist meiner Erfahrung nach in Thüringen nahezu überall ziemlich lagegenau, sehr scharf und in aller Regel sogar identisch mit dem DOP des Landesamtes. Also zusätzlich relativ aktuell.

P.s.: Bing ist tatsächlich manchmal aktueller, aber trotzdem eben nicht besser.
(Das gilt für Thüringen, in anderen Bundesländern ist das immer anders (viel besser oder noch schlechter)

Moin,
wenn Du Gebäude etc. verschiebst, dann nutze nicht Bing als Hintergrund, da dieses zumindest hier im Bereich ziemlich verschoben ist.
Zusätzlich ist Bing auch ziemlich undeutlich.