it already appears as cycling path. What waymarkedtrails.org shows, however, are marked cycling ROUTES, see osm.wiki/Cycle_routes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154563907

note/4355637

Hallo,

ich nehme an, es war ein Versehen, dass der Fußweg eine Sackgasse und im Westen nicht mit der Straße verbunden ist?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145959837

Ich habe die Ausnahme wiederhergestellt. Die oneway=no habe ich zwar nicht wiederhergestellt, bei der Kottingbrunner Straße wäre es allerdings auch nicht völlig sinnlos, weil damit etwas klarer war, dass wirklich nur das kleine Stück als Einbahn gemeint war und nicht die gesamte Straße.

Hallo Reiner,

ich nehme an, das Entfernen von oneway:bicycle=no an dieser Stelle war nicht beabsichtigt?

way/683712615/history

Genau genommen ist dort auch kein kurzes Stück Einbahn, sondern eine "falsche Einbahn" mit Einfahrt verboten ausgen. Radfahrer, was aktuell als oneway und nicht als no_entry Restriktion modelliert ist. Die Ausnahme wurde durch deine Änderung entfernt, siehe auch

osm.wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstraßen

https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=47.95652&lng=16.2159925&pKey=134260783094069&focus=photo&x=0.5144014214785371&y=0.7151968474360304&zoom=1.5986576641342634
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154212472

note/4346590

Hallo,

es gibt Fragen zu den unverbundenen Wegfragementen, die du hier vor Jahren angelegt hast:

https://community.openstreetmap.org/t/wegloschungen-und-sonstige-editis-in-rauris/116108/8

note/4339096

Hallo,

deine Änderung hatte nur bewirkt, dass es weiterhin ein path, nur ohne der Eigenschaft "Brücke" war und damit weiterhin darüber geroutet wurde. Ich habe es jetzt auf "destroyed:highway=path" geändert

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Präfix

Den path als construction anzugeben wäre ebenfalls möglich gewesen, ich weiß allerdings nicht, ob dort tatsächlich schon wieder an einer Wiedererrichtung gearbeitet wird, oder diese noch länger zerstört bleibt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153934331

note/4336828

soweit ich das sehe, war der Weg auch schon davor nicht in der Nähe von diesem Wegweiser und auch die Strava Heatmap zeigt keine Aktivitäten direkt dort, oder wo auf der Basemap die Wege verzeichnet sind, an

note/4323797

note/4319443
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152631844

Hallo,

die Wegbreite width=0 kann nicht stimmen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153489045

Hallo,

der Bach ist zum größten Teil oberirdisch, ich habe daher tunnel=yes und layer=-1 wieder rückgängig gemacht und nur bei der Einmündung in den Neubach im Norden zwei kurze Abschnitte mit tunnel=culvert ergänzt.

Darf ich fragen, was die Quelle für den Namen "Feilbach" ist? Ich kenne nur einen Feilbach in Gramatneusiedl und konnte weder vor Ort noch in anderen Quellen diesen Namen finden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150043692

Hallo Elena,

auch wenn auf dem Abschnitt nur Radfahrer und Fahrzeuge des öffentlichen Sicherheitsdienstes fahren dürfen, ist es als Wohnstraße und nicht als Fußgängerzone beschildert.

Siehe auch

note/4247496

note/4255816

Hi,

Vienna Academic Guesthouse did already exist as POI: node/7920107683

And please use meaningful changeset comments: osm.wiki/Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153073016

dann ist er Teil der Straße mit der building_passage
osm.wiki/DE:Key:sidewalk?uselang=de

Im übrigen enden separate Sidewalks nicht neben der Straße, sondern sind mit dieser verbunden. Ansonsten wären sie auch fürs Routing im besten Fall unbrauchbar

Hallo,

ich habe den Abschnitt, der das Gebäude durchquert, auf tunnel=building_passage geändert.

osm.wiki/DE:Tag:tunnel=building_passage

Aber gibt es tatsächlich einen getrennten Durchgang für Fußgänger? Ansonsten wäre es davor schon korrekt gewesen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152863729

Hallo,

dass Straßen explizit für Fußgänger gesperrt sind, kommt eigentlich relativ selten vor (meistens bei Tunneln, siehe Verkehrsschild: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Österreich#/media/Datei:Vorschriftszeichen_14b.svg ).

Durch das foot=no kann die Straße hier nicht mehr überquert werden und das Fußgängerrouting ist völlig unbrauchbar: osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=47.28228%2C12.78343%3B47.28226%2C12.78434#map=15/47.2760/12.7912&layers=N

Ich würde daher empfehlen, die StreetComplete-Aufgabe "Ist es Fußgängern verboten, hier auf dieser Straße zu gehen?" zu deaktivieren.

s. changeset/146076715