note/3779313
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138173326

btw. the comment on the note, "there is no need for a picture, because I have been there and mapped the object" is also an interesting contribution to the discussion

seems like I was a little bit too optimistic that fkv will leave the tag until he discusses it with a wider audience and finds someone who supports his view. Here are a few more pictures from mihai3:

https://imgur.com/a/rZjCRlu

note/3775272

changeset/137316849

Here is a photo of the tunnel exit we're talking about: https://i.imgur.com/wHSJL5O.jpeg

I have now restored the tunnel and I am confident that fkv will accept it this time and manage to count more than 3 people who disagree with his opinion when recounting and not a single one who shares it

note/3774053

> "footways" that are really alpine climbing paths

There are people, who consider climbing routes of grade 7 to be highway=path

note/3053909

Wenn ich das richtig sehe, ist "Kirche zum Franz von Assisi" wohl old_name und "Tempel der Jungfrau" alt_name

https://web.archive.org/web/20220820032544/https://www.pfarreamschoepfwerk.at/neuigkeiten-lesen/uebergabe-der-kirche-am-schoepfwerk-an-die-serb-orthodoxe-kirche.html

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pfarrkirche_Am_Schöpfwerk&uselang=de

Hallo,
warum hast du den Namen auf "Am Schöpfwerk - Franz von Assisi" geändert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138226868

schon ein Zeiterl her, aber siehe note/3768515

Hallo Jochen,
der Weg und die Brücke sind bspw. auf der basemap noch eingezeichnet. Um Mappern, die davon abzeichnen zu signalisieren, dass dieser Weg nicht fehlt, sondern bewusst entfernt wurde, ist es besser, sie vorerst nur entsprechend zu markieren, aber noch nicht restlos zu löschen. Ich habe das jetzt entsprechend wiederhergestellt und den neuen Weg aktiv gesetzt.
LG Andreas

v.a. ist der folgende Weg jetzt ebenfalls als "removed:highway" eingetragen, der zuvor aber gar nicht an dieser Stelle vorhanden war - das war also wohl kaum beabsichtigt: way/493449340/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137861574

du hast den Bach Längapiesting hier über einen schon bestehenden Bach verlängert
way/159404112#map=19/47.85027/15.88886

die Anrainer nördlich der Grenze sehen sich auch in Schwabendörfl, siehe Backstube Gitti:

"in Schwabendörfl: Gschaidstraße 29, 3033 Altlengbach"
https://www.backstubegitti.at/kontakt/

Es gibt auf der Gschaidstraße - also mehr oder weniger direkt an der Grenze - die Ortstafeln "Schwabendörfl". Ich kann nichts daran erkennen, dass oder warum die Gebäude nördlich der Grenze nicht zu dieser Siedlung gehören sollen. Administrativ und postalisch gehört es halt zu einer anderen Gemeinde, aber die Gemeinde-/Bezirksgrenze ist ja sowieso auch ersichtlich. Dass eine solche durch eine Siedlung geht, ist jetzt meiner Einschätzung nach nicht soo ungewöhnlich

tatsächlich ist dort unmittelbar nach dem großen Parkplatz auf beiden Straßenseiten ein Fahrverbot "Forststraße" zu sehen, was offenbar zahlreiche "Förster" nicht daran hindert, danach noch zu parken.
Das müsste dann aber eben auch schon track sein.

note/3742826

Wie kommst du auf 3:1? Ich zähle in der Diskussion 6 Personen, die alle widersprochen haben

Hallo,

bitte zeichne nicht auf Verdacht irgendwelche Brücken ein, die gar nicht existieren, hier ist nur ein unterirdischer Kanal. Leider erkennt man diesen aktuell wieder nicht als solchen, nachdem sich fkv weigert, das als tunnel anzusehen, siehe auch changeset/137316849

siehe auch changeset/137316849