OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 116472076 | Hi, "name:bar"="Fachbereichsbibliothek Biologie und Botanik (Standort Biologie)"? doesn't make sense, as this would be the bavarian name |
|
| 117104147 | ||
| 80082628 | Hallo Moti, ist diesbezüglich tatsächlich irgendetwas ausgeschildert worden? Richtung Bahngasse/Fußgängerzone kann ich nichts davon erkennen. Vom Bhf. Richtung Weilburgstraße existieren die alten Weiß-Blau-Weiß Markierungen, aber ebenfalls kein Hinweis auf den Beethovenwanderweg 40 - die erste Markierung dazu dürfte Anfang des Waldes im Bereich Wappenstein Weilburg sein. osm.org/#map=19/48.00547/16.21089 siehe auch diverse Notes: |
|
| 111787266 | Hallo, der Name Krainerhütte bezieht sich in diesem Fall nicht auf das Hotel, sondern die Siedlung hier, die als "Siedlung Krainerhütte" angeschrieben ist und deren Adressen auch auf "Krainerhütte" lauten.
Ich habe das Changeset daher wieder rückgängig gemacht. LG Andreas |
|
| 33669032 | Hallo Volker, du hast hier beim Parkplatz vom Motel Baden, wie auch bei einem Hofer Parkplatz access auf "destination" gesetzt, was bei einem Parkplatz für mich überhaupt keinen Sinn ergibt? Ich habe beides auf "customers" geändert. LG Andreas |
|
| 116682177 | ja, wie gesagt: wenn dann sollte es mit parking=street_side ergänzt werden. Wird zwar aktuell bei einem Anteil von 2,6% aller amenity=parking keinen großen Unterschied machen, aber zumindest könnte man es einfach unterscheiden https://taginfo.openstreetmap.org/tags/parking=street_side#combinations |
|
| 116682177 | Hallo, "Straßenbegleitende Parkflächen/Parkstreifen (längs, schräg oder senkrecht) sollten nicht als separate Fläche getaggt, sondern direkt am highway/an der Straßenlinie mittels parking:lane=* angegeben werden." osm.wiki/DE:Tag:amenity=parking?uselang=de Wenn es unbedingt als Fläche sein soll, bitte zumindest parking=street_side angeben: osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side amenity=parking ist eigentlich für ParkPLÄTZE vorgesehen und nicht für einzelne Stellflächen. Der Effekt von diesem CS ist, dass diverse Karten jetzt prominent mit Parkplatz-Symbolen zugespammt werden und Navis die Frage nach dem nächstgelegenen Parkplatz genauso nur mit "hier am Straßenrand" beantworten können. osm.org/#map=18/48.01135/16.26229
|
|
| 116272640 | actually only one of your changes ways was tagged as "trunk_links", the others were tagged as "trunk". I changed them all to trunk_links: |
|
| 116315087 | I had already changed the to-role of the only_straight_on restriction in the morning, which would have the same effect, but as no_u_turn it is probably more obvious what you wanted to achieve anyway |
|
| 116315087 | ah, somehow I missed the no left turn restriction from Untere DS. IMHO it's not a big deal in this case, but as far as I can see, while the left turn is forbidden, it would be allowed to make a u-turn from Schwedenbrücke on this junction. But I guess you can't make this distinction with the current structure.
|
|
| 116272640 | Hi, since Reschenstraße is a trunk and no motorway, it doesn't make sence to change the links from trunk_link to motorway_link
|
|
| 116315087 | Hi, your turn restriction did quite the opposite of what you wanted and blocked the way straight on. If you specify the restriction as "only_straight_on" and not as "no_u_turn", the "to"-role has to be the only way, where you ALLOWED to drive. Besides that, I'm a little bit puzzled in which case a router would want to make a u-turn at this location.
|
|
| 116309515 | Hi, what are your fixmes supposed to mean?
|
|
| 116276665 | Hallo, warum hast du hier mehrere Dienststellen sowohl als way, als auch als node doppelt erfasst? z.B. node/9426920477/history
|
|
| 115864588 | Adr. war schon vorhanden: way/112558564 siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=852784#p852784 |
|
| 115631506 | Hallo, Schotter-Feldwege sind tracktype=grade2 grade1 wären versiegelte Oberflächen wie Asphalt oder Beton, die bspw. für Rennräder geeignet wären, siehe osm.wiki/DE:Key:tracktype Was der iD-Editor als "Schotter" anbietet (surface=gravel), wurde ursprünglich auch deutlich gröber und als "zum Radfahren eher ungeeignet" beschrieben, im Unterschied zu surface=fine_gravel, aber nachdem das vom Editor so vorgeschlagen wird und auch sonst oft verwechselt wird/wurde, lässt sich aus dem Wert alleine sowieso nicht mehr viel für die Beschaffenheit ableiten.
|
|
| 75920255 | Hallo Robert, wie gesagt, die Änderung mit dem bicycle=yes und der Radroute über diese Abschnitte wurde 2019 von eriosw gemacht, der Abschnitt bei den Kurven südlich der Bahn (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/372809066) 2015 von JM82. Ich denke es ist jetzt gut dokumentiert, dass beides so nicht passt, also lass dich nicht dabei aufhalten, das zu korrigieren. LG Andreas |
|
| 83424611 | Hallo, du hast hier bei der Radroute Kastanientour den Abschnitt zw. Johnsdorf und Brunn entfernt - war das beabsichtigt? siehe auch changeset/75920255
|
|
| 75920255 | stimmt, da hats was. Ich habe einmal den inneren "Gehsteig" entfernt. Die v1 von mir ist durch die Auftrennung hier entstanden https://pewu.github.io/osm-history/#/way/103065352 der südliche Abschnitt vom verbleibenden Weg ist mir damals auch schon komisch vorgekommen, aber nachdem ich nur die Route ohne Ortskenntnis basierend auf Mapillary wiederhergestellt habe, hatte ich das vorerst so belassen und nur hier angesprochen: jetzt scheint aber der nördliche Teil der Route seit dem folgenden CS zu fehlen? https://osmcha.org/changesets/83424611/ LG Andreas |
|
| 114966664 | Hallo, ich habe dieses Changeset zurückgesetzt, da u.a. das gesamte Gelände als Gebäude ausgewiesen wurde und die tatsächlichen Gebäude-Umrisse gelöscht wurden. Die Änderungen von "Gerstinger" auf "Porsche Leopoldauerstraße" habe ich anschließend übernommen. ähnliches gilt auch für CS
|