OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 82716025 | siehe auch Diskussion hier: http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Stop-area-groups-td3337.html |
|
| 24445524 | Hallo Friedrich, weißt du zufällig noch, wo du beim Billa die Adresse "Im Schulgarten 1" her hattest? Die korrekte Adresse müsste eigentlich "Wiener Straße 16" sein, wobei sie Billa selbst fälschlicherweise als "Wiener Neustädter Straße 16" angibt, siehe: note/1841938 LG Andreas |
|
| 82512459 | Hallo, ich habe ein paar Fehler bei den Beachvolleyballplätzen korrigiert. Ein Eckpunkt war bspw. als Zebrastreifen markiert und keiner der Plätze war als Sportplatz angegeben, sondern nur als "area" oder "park". Wenn du im Editor nach "Beachvolleyball" suchst, wird dir eine passende Vorlage dafür angeboten: sport=beachvolleyball Bitte vergib auch keine Beschreibungen als Eigennamen, der Platz wird wohl nicht tatsächlich "Kostenloser Beachvolleyballplatz" heißen
LG Andreas |
|
| 79519757 | Hallo, access=yes ohne weitere Einschränkungen ist eigentlich immer falsch. Es würde bedeuten, dass von Radfahrern bis LKWs jedes Verkehrsmittel über diese Stiegen fahren darf.
der anschließende Weg hatte wiederum ein ähnliches, umgekehrtes Problem mit access=no + bicycle=no + foot=yes
Siehe: access=* LG Andreas |
|
| 82406792 | Hallo Defmail, zumindest Fußgänger sind hier sicher erlaubt, es führen sogar markierte Wander-/Laufstrecken darüber. Radfahren ist vermutlich verboten, wobei das sowieso schon bisher der Fall war, nachdem es als footway definiert ist. LG Andreas
|
|
| 82444162 | Hallo Manfred, bitte verwende für solche Kommentare die Hinweis/Fehler-Meldung und vergib keine Eigennamen auf irgendwelche Punkte in der Umgebung
Wenn überhaupt könnte man es als Notiz speichern (im iD-Editor im Browser unter "Feld hinzufügen" "Notiz" eingeben), dann aber auch auf den entsprechenden Endpunkt des Weges und nicht auf einen daneben, der nichts mit dem Weg zu tun hat. In dem Fall finde ich es aber generell nicht angebracht.
LG Andreas
|
|
| 81934339 | Hallo struberg, die Schreibweise der Wiener Straßennamen wurden vor etlichen Jahren geändert, siehe auch
Die Schreibweise wurde von einem User explizit dahingehend geändert und "Gußriegelstraße" als old_name gesetzt. Die meisten Adressen verwenden aktuell auch "Gussriegelstraße" (und die Suchmaschine Nominatim benötigt auch eine entsprechend benannte Straße zur Zuweisung). Ich habe die Änderung daher wieder rückgängig gemacht. Wenn du der Meinung bist, dass ein Straßenname falsch ist, schaue bitte zuerst in die Historie, ob dieser dort schon einmal umbenannt wurde und kommentiere zuerst dieses Changeset LG Andreas
|
|
| 81963100 | Hallo Tobias, ich habe den Fußweg mit der Zufahrt verknüpft, damit auch darüber geroutet werden kann. Gibt es einen Grund, warum du access (und motor_vehicle) auf no gesetzt hast und foot/bicycle davon wieder explizit ausgenommen hast? Mit Ausnahme von Pferden sollte das im Endeffekt wieder den Standard-Beschränkungen für einen path entsprechen, nur dass es bspw. auf openstreetmap.org wie ein privater Weg angezeigt wird (über den aber Fußgänger und Radfahrer geroutet werden können). LG Andreas
|
|
| 3769386 | Hallo, bei route=sktour ist dir offenbar ein Tippfehler passiert, wobei "skitour" weltweit auch nur 46 mal vorkommt und soweit ich sehe nicht dokumentiert ist. way/49273066/history#map=15/47.1531/11.4036 LG Andreas |
|
| 82046386 | While I agree, that path is more appropriate, it's sadly not quite that simple as you put it. Path is actually only defined as a generic path for non-motorized traffic with multi-use or unspecified usage. It's not necessarily a hiking trail, as a typical usage can also be in urban areas for shared foot and bicycle paths (with a sign). But as you said, footway is used for urban ways, that are exclusively used for pedestrians. |
|
| 81814626 | Hi Jerry, I was also not totally convinced if isolated dwelling is really appropriate, but it's the best fitting place I could think of. Badger Dom was trying desperately to get Nominatim to find the address - which it now does - and the only other way I could think of would be to add a fake "Pontesford Hill" street name to the track.
See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68805 Andreas |
|
| 81876428 | Hallo Serringer, danke für die Ergänzungen, ich habe ein paar kleine Korrekturen vorgenommen. Es sind hier neben den Straßen auch relativ viele Flächen vorhanden, also muss man aufpassen, dass die Straßen auch wirklich mit anderen Straßen verknüpft werden und nicht mit den Flächen. Die Werkstraße war bspw. mit dem Ende des Industriegebiets verknüpft, aber nicht mit der kreuzenden Straße und damit nicht routbar. Um zu vermeiden, dass eine Verknüpfung erzeugt wird, kannst du beim iD-Editor im Browser beim Anlegen eines Punktes die Alt-Taste gedrückt halten. Bei diesem konkreten Changeset hast du "Feldweg korrigiert" angegeben, allerdings hast du dabei tlw. nur Informationen entfernt, wie surface oder tracktype, ohne korrektere Werte anzugeben. tracktype=grade3 sieht zB bei diesem Feldweg laut Luftbild tatsächlich nicht mehr zutreffend aus, allerdings sollte dann auch stattdessen grade2 (Schotter) oder grade1 (Asphalt) angegeben werden
LG Andreas |
|
| 81814626 | Hi, I've added a place=isolated_dwelling with name "Pontesford Hill" and changed the 3 addresses accordingly from addr:street to addr:place="Pontesford Hill", so Nominatim should find them (currently the houses are only found if you search for the housename).
See: osm.wiki/Tag%3Aplace%3Disolated_dwelling regards
|
|
| 81642640 | Hallo Otsch, ich habe aus dem generischen Punkt einen natural=peak gemacht, damit es auch wirklich als Gipfel erkannt wird. Ohne jegliche Ortskenntnis bin ich mir allerdings auch nicht sicher, ob der Name auch tatsächlich für einen Gipfel und nicht eine Felswand steht, aber das ist vermutlich auch öfter beides. osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dpeak LG Andreas |
|
| 53715451 | Hallo Schwechater, woher hattest du die Adresse Pirusgasse 13? Es ist vor Ort aktuell keine Hausnr. erkennbar und laut BEV müsste das stattdessen die Nr. 3 sein.
LG Andreas |
|
| 81191338 | Hallo, was genau ist der Blödsinn? Du hast nur die website entfernt, die offensichtlich noch funktioniert. Auch die dort angegebene Adresse stimmt mit OSM überein. Es ist allerdings ein fixme eingetragen "zu klären ob diese Gebäude das richtige ist". LG Andreas
|
|
| 80965411 | Hallo, ich habe das Feld wieder aus der Wasserlauf-Relation der Pinka entfernt. Ich habe dabei auch den Namen "Jabing" entfernt, da das wohl kaum der Name dieses einen Feldes ist.
|
|
| 80966002 | Hallo, dir dürfte hier ein Fehler unterlaufen sein, denn das Attribut "graben=Graben" ergibt keinen Sinn. Was wolltest du damit ausdrücken?
LG Andreas
|
|
| 80965792 | Hallo, du hattest hier mehrere fehlerhafte Flächen übereinander und ohne Eigenschaften hochgeladen. Ich habe diese wieder entfernt. LG Andreas
|
|
| 80840688 | Hallo, ein Schranken ist kein eigener Way, sondern ein Punkt des Weges, den er absperrt.
osm.wiki/DE:Tag:barrier=lift_gate LG Andreas |