Ich habe die Position korrigiert und entsprechend die Hausnummer auf 5 geändert. Die Adresse ist etwas eigenartig, denn auf penny.at wird es zwar an dieser Position, aber mit Hausnummer 18 angegeben, was schon alleine von der Straßenseite her eigentlich keinen Sinn ergibt?

Hallo,
du hast hier vor etlichen Jahren ein paar highway=steps auf highway=path + steps=yes geändert. Kannst du dir bitte einmal diesen Note dazu ansehen:
note/1196940

Danke

ps: wenn die einzige erlaubte Richtung nach links ist, könnte man alternativ auch die Relation auf only_left_turn ändern, damit sie zumindest vollständig definiert ist, aber bei no_straight_on wäre prinzipiell auch ein Rechtsabbiegen erlaubt.

Hallo Stanislaw,

diese Turn Restriction hier sieht etwas eigenartig aus: relation/9373243#map=19/48.07080/16.32976
da in den OSM-Daten sowieso keine Abzweigung existiert und demnach auch kein "to" angegeben werden kann. Wenn die Verbindung aus der anderen Richtung (oder für Fußgänger/Radfahrer) existiert, sollte man diese wohl ergänzen.

LG Andreas

Hallo,
statt construction=yes solltest du für eine in Bau befindliche Straße/Weg bspw. highway=construction + construction=footway verwenden, dann brauchst du auch kein access setzen und im Standard-Stil auf osm.org wird es auch entsprechend gerendert
siehe: osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de
LG Andreas

Hallo,
ich habe den Kreisverkehr korrigiert, bis es auch beim Routing berücksichtigt wird, wird es noch etwas dauern
siehe: osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout
LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68113576

Hallo Sam,

du hattest auf ein paar Abschnitten des Jakobsweg Burgenland etwas eigenartige Zugangsbeschränkungen u.a. mit
access=no
bicycle=yes
motorcar=destination
was dazu führt, dass Fußgänger dort nicht gehen dürfen. Ich habe access=no einmal auf motor_vehicle=no geändert, was plausibler klingt, auch wenn die Kombination so vermutlich immer noch nicht gänzlich richtig ist.
access meint immer ALLE incl. Fußgänger, siehe dazu auch die Graphik im Wiki: osm.wiki/File:Access_hierarchy_simple2.png

LG Andreas

Hallo,
was ist dort jetzt, wenn es kein Parkplatz mehr ist? Ohne sonstige Tags sagt area=yes erst einmal nicht wirklich etwas aus

Hallo,
der Decathlon war schon vorhanden, ich habe die beiden vereint:
node/6153962178/history

Hallo Volker,
weißt du noch, was es mit diesem Node auf sich hat?
node/2581630771#map=19/48.01625/16.29871
Weg ist dort zumindest keiner (mehr?) wo die Mauer im Weg sein könnte, also kann man das löschen?
LG Andreas

Hallo,
die Änderung des Soldatenfriedhofs auf building=yes und amenity=place_of_worship statt grave_yard sieht nach einem Fehler aus
LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67946679

Hallo Schorn,
ich habe das Changeset rückgängig gemacht, da die Adressen schon direkt an den Gebäuden vorhanden waren: way/547718741
LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67913776

Hallo redremo,
bei diesem Changeset ist offenbar etwas schief gegangen. Das building auf dem Fußweg kann nicht stimmen: way/620684704
und bei dem folgenden Node bin ich mir nicht sicher, ob du das angesprochene Tor einzeichnen wolltest, jedenfalls liegt das access=private nicht auf dem Track, sondern nur diesem einen Node: node/6325593744
LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67927199

alles klar, danke

Reicht das als Begründung: http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2167986&_dad=portal&_schema=PORTAL

Mit dem Changeset oder interpolierten Adressen hat das aber überhaupt nichts mehr zu tun.

Nein, warum sollte ich? Der nächste Snapshot kommt erst in ein paar Wochen

Ich glaube nicht, dass das über eine Overpass-Abfrage so einfach möglich ist. Man müsste ja überprüfen, ob in dem Bereich alle durch die Interpolation beschriebenen Adressen vorhanden sind. Ich sehe es auch nicht als übermäßig notwendig an und mittlerweile hast du offenbar sowieso schon aufgeräumt. Danke

In dem Changeset sind etliche Adressen, sowohl als Interpolation, als auch als einzelne Nodes
node/3027748987/history#map=19/47.49158/9.72601

Hallo peetkosti,

kannst du bei diesem Gebäude bitte die Adresse (und auch die anderen Werte) kontrollieren: way/119366794
Doktor-Böse-Weg ist wohl falsch, ich weiß allerdings auch nicht, ob die 12 stimmt und wo anders dazu gehört

Danke

Hallo Stanislaw,

bist du sicher, dass die diversen Beschränkungen der Maria Lanzendorferstr. nicht mehr stimmen bzw. woher hast du die Information? Ich war schon länger nicht mehr dort, aber auf diesem mapillary-Foto von 2014 ist zumindest ein geschlossener Schranken zu erkennen:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.100992572959115&lng=16.411201747919677&z=14.460550630434309&focus=photo&pKey=cYpLADR2LdYDLmeKIApLsg

LG Andreas