Zum besseren Nachvollziehen der Änderungen eignet sich osmcha:
https://osmcha.mapbox.com/changesets/66245623/
In diesem Changeset wurde anscheinend nur ein Punkt um building=yes ergänzt, was nicht sinnvoll ist

@Ximex: Dreistetten dürfte noch nicht lange Straßennamen haben. BEV/basemap kennt noch keine Straßennamen und aus einer VP-Zeitschrift von 2015 mit den Plänen für die nächsten 5 Jahre: "Sicherheit: Aufstellen von Straßenbezeichnungen in Dreistetten, damit die in den Ortsplänen eingetragenen
Straßennamen auch in der Realität sichtbar werden und die Auffindung von Adressen für die Blaulichtorganisationen
und Paketzusteller erleichtert wird. "
http://marktpiesting-dreistetten.vpnoe.at/fileadmin/gemeinden/wiener-neustadt-land/markt-piesting/dateien/GRW_2015-Broschüre_-Webfassung.pdf

Ich habe es allerdings auf addr:place geändert
http://www.piesting.at/gastronomie/

Hallo Attila,

ich nehme an, der Name des Gebäudes ist nicht auch noch "Schlitters"

Hallo Andreas,

1) die Adresse hat sich ursprünglich auf einen place bezogen, wenn du sie auf einen Straßennamen änderst, musst du entsprechend auch nicht nur den Wert, sondern auch den Schlüssel von "addr:place" auf "addr:street" ändern.
addr:place=*

2) du hast "Weinberg im Burgenland" als addr:city_1 gesetzt, das gehört eher unter addr:suburb (oder addr:hamlet). Suburb klingt hier vielleicht unpassend, aber das muss man wie "City" nicht unbedingt zu wörtlich nehmen und ist im deutschen Wiki als "Ortsteil" definiert.

Hallo Scribographin,

als Einbahnstraße ist die Traungasse schon lange eingetragen.
service=Sackgasse gibt es zum einen schon einmal so nicht, zum anderen ergibt es aber auch keinen Sinn, denn wenn es gleichzeitig eine Einbahn und eine Sackgasse ist, wie kommt man dann jemals wieder heraus?
Ein Sperrpfosten ist ein barrier=bollard (im iD-Editor bei einem Punkt nach "Poller" suchen), allerdings ist mir nicht ganz klar, wo der hier die Durchfahrt absperrt. Ich vermute gemeint ist, dass die Durchfahrt von der Kößlmühlgasse zur Traungasse/Kammerhofgasse gesperrt ist und mit der Sackgasse eigentlich die Kößlmühlgasse gemeint ist.

LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65697394

Hallo Moritz,
ich weiß nicht, wo du hier eine Brücke einfügen wolltest, aber dass die Mondseestraße über diese Länge eine Brücke ist, kann wohl nicht stimmen:
way/26585163#map=17/47.80303/13.47496

Bitte schau dir bei dieser Gelegenheit auch gleich einmal diesen Weg an: way/230473465
Der Name "Along River" klingt hier auch nicht richtig.

Danke
Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65699636

Hallo baum10,
ich habe einen Abstand eingefügt und die Schreibweise von "SeckauerStraße" auf "Seckauer Straße" geändert, wie in den Abschnitten davor und danach. Die Relation der gesamten Landesstraße L517 heißt allerdings auch schon "Seckauerstraße", aber mit anderer Schreibweise

relation/1321106#map=13/47.2629/14.8067

Ob du Beschriftungen, Adresspositionen, Luftbilder oder Gebäudeumrisse von Basemap (oder Tiris) verwendest, macht aber lizenztechnisch überhaupt keinen Unterschied

Haben sich mit den Straßennamen auch die Adressen / Hausnummern geändert? Ich hatte bei meiner Korrektur auch gleich die Adressen für Weinberg im Burgenland vom BEV eingetragen und die Gebäude am Panoramaweg haben dann bspw. die Adresse

Weinberg im Burgenland 31
7423 Wiesfleck

way/435773726#map=17/47.39089/16.16988

osm.wiki/WikiProject_Austria/Österreichisches_Adressregister

Die Sub-Adressen hier ergeben keinen Sinn: entweder housenumber=3/1 oder housenumber=3 + unit=1, aber nicht beides zusammen
way/382659662/history#map=18/48.79321/15.39871

Ja natürlich ist die Verwendung von basemap erlaubt, du machst das ja seit Ewigkeiten massenhaft und jetzt auf einmal erst bei jemand anderem machst du dir dabei plötzlich rechtliche Sorgen? basemap.at ist im OSM-Copyright unter den weiteren Mitwirkenden aufgelistet. Ob das in der Form schon ausreichend ist, kann ich nicht beurteilen, aber wenn du jedes einzelne Changeset ohne vollständige Quellangabe löschen möchtest, hast du viel zu tun und kannst gleich einmal bei deinen eigenen Changesets anfangen: changeset/63738675

Was in diesem Changeset von _!Y!_ allerdings tatsächlich zu kritisieren ist, sind überschneidende Gebäude wie dieses hier: way/655731967

Hallo andyp17,

der gelöschte Way war auch nicht als öffentliche Straße, sondern als privater Zufahrtsweg eingezeichnet, wobei es dem Luftbild nach wohl eher 2 Zufahrten ohne Verbindung (zumindest für Autos) sind
way/92214391/history

Bei deiner 2ten Änderung hat bei der Kreuzung in Oberweinberg die Verbindung zur westlichen Straße gefehlt. Ich bin mir nicht sicher, ob das durch deine Änderung entstanden ist, ich habe es zumindest behoben

Zum Namen "Panoramaweg": gehört der wirklich zu der Straße zw. Unter- und Oberweinberg? Es gibt auch eine Wanderroute "Rundwanderweg Gemeinde Wiesfleck" die u.a. über diesen Abschnitt verläuft: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8449530&map=16!47.3908!16.1732

LG Andreas

Folgeprodukte müssen sich nur an die ODbL halten. Problematisch wäre es nur, wenn es als CC BY-SA (Share Alike) lizensiert wäre

It's getting ridiculous. One time he criticizes every minor difference to basemap, the next time he criticizes copying basemap.
Nevertheless there is no source given for the building outlines in this changeset and basemap is actually licensed as CC BY which would require the attribution

Hallo Benjamin,
neben dem Hinzufügen des Lokals hast du irgendwie auch das Gebäude gelöscht, oder genauer gesagt die Attribute davon, ich habe das wiederhergestellt
LG Andreas

Hallo Weltbild,
bitte verwende keine generischen Beschreibungen wie "Geh- und Wanderweg" als Name
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

die access-Tags habe ich logisch vereinfacht auf vehicle=private (könnte auch forestry sein), horse=no und bicycle=no

Ja, aber er nimmt schon mal oft keine Fälle mit schräger Perspektive, wo es wirklich ein Problem ist, wenn die Dachfläche signifikant zur Grundfläche verschoben ist. Dann verweist er immer auf die basemap als scheinbar perfekte Referenz und kritisiert jegliche Abweichung davon, wählt dann aber dauernd Beispiele, wo diese offensichtlich falsch und ein viel größerer Blödsinn ist. Das Gebäude ist jetzt vielleicht minimal zu groß, aber irgendeine beliebige Unterschneidung zu schätzen würde es nicht zwingend genauer machen, es hat nicht jedes Gebäude mehrere Meter Dachvorsprung, wie irgendeine Tiroler Almhütte.

Suchst du dir eigentlich absichtlich immer die blödesten Beispiele, oder willst du uns ernsthaft einreden, das Basemap-Gebäude wäre besser, als das was _!Y!_ gezeichnet hat?
https://i.imgur.com/Q0cClm9.png

Geh doch dem User imagic auf die Nerven, der die ursprüngliche Version angelegt hat, die ich hier bearbeitet habe
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/184871167
Und ich habe noch nicht vor dein nächstes Opfer zu sein, das von deiner Verhaltensauffälligkeit genervt das Projekt verlässt

Naja, wenn man sich das Luftbild anschaut, klingt das mit der "Anleitung" auch viel komplizierter als es tatsächlich ist. Meiner Meinung nach ergeben mehrspurige Kreisverkehre sowieso nur Sinn, wenn sie irgendwie spiralförmig sind.

Kein Vergleich zum Magic Roundabout
https://de.wikipedia.org/wiki/Magic_Roundabout_(Swindon)