OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 151319882 | Hallo, bitte achte auf die Warnungen, die dir der Editor vor dem Hochladen anzeigt, und verwende etwas aussagekräftigere Changeset-Kommentare osm.wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_Änderungssatz-Kommentare_nutzen?
|
|
| 151246999 | Hallo, das ist keine "Korrektur", addr:unit ist eine korrekte Angabe für eine Unteradresse und bspw. in der Standardansicht auf osm.org auch sichtbar
|
|
| 146080892 | ||
| 151083591 | die Neuadressierung ist schon erledigt, gibt nur noch kleinere Details, wo du vielleicht weiterhelfen könntest, siehe: https://community.openstreetmap.org/t/adresskorrekturen-2820-walpersbach/112958 |
|
| 151083591 | Hallo, bitte erfinde keine Gebäude in Gebäuden oder Adressen als "Namen", um irgendein Suchergebnis zu erreichen, sondern erstelle einen entsprechenden Kartenhinweis oder eine Anfrage im Forum, ob es dafür eine sinnvolle Lösung gibt. Ich habe jetzt die Adressänderung in Klingfurth durchgeführt und die alten Adressen als Konskriptionsnummern erhalten. Wenn diese unterstützt werden, wie bei der Standardsuche auf osm.org, werden damit auch beide Adressen gefunden osm.org/search?query=Klingfurth%2021%2C%202822 osm.org/search?query=Grubenhäuser%205%2C%202820 osm.wiki/Austria/Neu-Adressierungen_und_Einführung_neuer_Straßennamen#Konskriptionsnummern osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name https://community.openstreetmap.org/c/communities/at/59 Außerdem habe ich bei dem Gebäude die Angabe "height=470" entfernt, da das eine Höhe von 470 Metern bedeuten würde. Falls du 4 Meter 70 gemeint hattest, bitte Punkt als Dezimaltrenner verwenden und nochmal "height=4.70" eingeben LG Andreas |
|
| 147726367 | siehe note/4187553 |
|
| 144884493 | ||
| 148804893 | es ist auch diskussionswürdig, ob das dann eigentlich als traffic_sign=city_limit zählt, bzw. bräuchte man in irgendeiner Form die zusätzliche Information, dass es sich nur um eine Ortsbezeichnungstafel handelt. Aber wenn du es schon als traffic_sign=city_limit angibst, ist doch wohl offensichtlich, dass sich dieser Name auf die Ortschaft und nicht die ganzen Straßen bezieht
|
|
| 148158308 | Hi, the qualitiy of the road is already described by surface=asphalt + tracktype=grade1
The highway tag specifies the type and purpose of the way, although the distinction is not always so clear, see also osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway=unclassified_und_highway=service_und_highway=track_tracktype=grade1 Teichwiesenweg is open to the public to access the driver school course. All the other tracks are intended for agricultural use and cyclists only.
|
|
| 145956696 | Die Tendenz geht jetzt offenbar dahin, die Route zu löschen, wenn sie aktuell nicht existiert. OSMOSE zeigt vieles an, was ein Problem sein _könnte_, aber nicht zwingend ein Fehler ist. Lifecycle Prefixe sind zB dokumentiert, aber werden eben bei diesem Check nicht berücksichtigt, kann man also als false positive markieren. Du findest sicher irgendein anderes QA-Tool, dass sich beschwert, weil jetzt sowohl proposed:route= als auch auch route= gesetzt sind ;) https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/resources/data/validator/relation.mapcss |
|
| 145956696 | https://community.openstreetmap.org/t/u-bahn-strecke-als-teil-eines-pilgerweges/88027/20 |
|
| 147694742 | https://community.openstreetmap.org/t/u-bahn-strecke-als-teil-eines-pilgerweges/88027/20 |
|
| 147694742 | ja, nur sind das in unserer Gegend zumindest bisher nur virtuelle Vorschläge, wo jemand recht lieblos Verbindungen von einer St. Martins Kirche zur nächsten (tlw. über U-Bahn Schienen) gezeichnet hat. Mit einer markierten Wanderroute im Sinne von OSM hat das nichts zu tun. |
|
| 147694742 | Hallo Reiner, du hast hier einen Abschnitt des Martinusweg von proposed:route auf route=hiking geändert - ist der irgendwo in der Realität zu finden?
|
|
| 148161303 | Ich habe 2 Standorte wiederhergestellt, die mir bekannt sind, und bei einem waren die offiziellen Koordinaten auch um ein paar hundert Meter falsch |
|
| 148221176 | Danke für das Foto. Ich habe das CS rückgängig bzw. die Wege entspr. begehbar gemacht |
|
| 148221176 | Die Frage von Negreheb war nach den diversen Änderungen der vorhanden Zugangsbeschränkungen auf "unknown" oder der Forststraße auf "highway=unclassified" ("Nebenstraße"), was beides keinen Sinn ergibt. Dass die Wege normal begehbar sind, hat erst einmal niemand in Frage gestellt, wobei sie sich in der Kernzone des Biosphärenpark Wienerwald befinden und die Sperre vor einigen Jahren von jemanden wegen zahlreicher Verbotsschilder auf nicht markierten Wanderwegen eingetragen wurde, siehe auch |
|
| 116755204 | ||
| 5414907 | ||
| 146936396 | Hallo, achte bitte darauf, dass sich die unmittelbare Wohnumgebung nicht über die halbe Welt erstreckt osm.wiki/DE:Änderungssatz#Räumliche_Ausdehnung_von_Änderungssätzen |