This might need some improvement
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152662103

looks good to me 👍 --- changeset reviewed as GOOD
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152665708

looks good to me
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152665781

👍
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152619571

Does "SIGNAL IDUNA PARK" need to be all caps?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152629708

Der Weg 1076688175 (way/1076688175) überschneidet den Weg 1078147752 (way/1078147752)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152662103

I reverted the changeset/152682115 because it reverted the wrong changeset

changeset/152682297

I reverted the changeset/108648814 because this object doesn't need contact information.

changeset/152682115

I reverted the changeset/105992636 because lockable is no usefull information in this context.

changeset/152681554

Ist die angabe von "lockable" wirklich notwendig hier?

Braucht ein Brunnen eine Telefonnummer und eine Email-Adresse?

Why do street lamps need email addresses and phone numbers?

Why does this street lamp need opening hours?

Die Verwendung des Tags wie "image:n" ist soweit ich weiß nicht zulässig. Auch wenn im Wiki image=* auch die Problematik erwähnt wird.

Die Motivation dahinter war womöglich, die Problematik die im Wiki (image=*) besprochen wird: "Only one image can be linked to any OpenStreetMap feature with this tag."

Die image:n tags die hier plötzlich auftauchen sind "weird". Soll das so? Darf das so?