As I mention on the changeset deleting the stray node from this changeset that ended up in the US, I have no idea why it happened. I was editing a small area in Denmark and never left it (at least not in the visible editor window).

Ok, det lyder så stadig mest som et leisure=bathing_place

Hvis det skal angives som et badested, mon så ikke leisure=bathing_place er mere passende?

Er det virkelig meningen, at man skal markere alm badestrande med "amenity=public_bath + bath:type sea"? Er det ikke mere beregnet til havnebade? Altså steder, hvor der er konstrueret særlige badefaciliteter og ikke blot en strand, man kan bade fra?

Bør punkt Syvstjernen (779380538) have et tag mere end blot name?

Hvad viser dette punkt? Det har ingen tags udover et navn. Er der et fysisk objekt på stedet? Hvis det blot er et mødested, bryder det formentlig med OSM's "on the ground"-princip. Tilbagevendende møder/arrangementer kortlægges desuden normalt ikke i OSM, medmindre de involverer fysiske objekter der optræder på samme sted med et forudsigeligt interval – som fx en markedsbod eller en sæsonåben kiosk.

Det er selvfølgelig helt op til dig, hvad du vil brug tid på at kortlægge. De fleste af os har nok nogle interesseområder, når det gælder OSM. Det er dog en misforståelse, at det er et spild at tilføje ting, som ikke vises på kortet på OSM-hjemmesiden. I stedet bør OSM betragtes som en database over alt muligt geodata, som det står alle (næsten) helt frit for at bruge. Og det gør mange - og på andre måder end på OSM.org. Det er jo desuden kun et lille udpluk af databasens indhold, som vises på kortene på OSM.org. Der er mange andre kort og apps, som også bruger/viser andre dele af databasens indhold. Så kort sagt: At data ikke vises på kort på OSM.org, er ikke ensbetydende med, at de ikke bliver brugt.

Ok, jeg undlader at ændre noget på det. Mht "tag til dyr", altså hvis du mener et tag over en foderplads, kunne det måske være amenity=feeding_place eller amenity=game_feeding .

Hvad der er ellers kunne være nyttigt at kortlægge i dit område er nok svært at svare på. Der er jo i princippet ikke mange begrænsninger på, hvad der kan kortlægges. Og selvom man ikke selv synes, at noget "fortjener" at blive kortlagt, kan det vise sig nyttigt for en helt anden målgruppe. I forhold til friluftsliv vil jeg selv mene, at fx shelters (lean-to), bord-bænke, drikkevandsposter, offentlige toiletter og lignende jo nyttige faciliteter at få kortlagt. Men også blot at tilføje vej/sti-belægningstyper, belysning og den slags kan have værdi for routing.

Kan du mon tilfældigvis huske, hvilken type shelter dette er (er det fx et lean-to)?: node/12416617142/

Tak for link. Jeg har allerede en fixme der, men venter på de nye luftfoto :)

@MountainGoatDK Forummet er også et godt sted at spørge, hvis du kommer i tvivl om noget. Der er en dansk underkategori: https://community.openstreetmap.org/c/communities/dk/77

Er der fvst-forvirring omkring Anholt Bageri? Der er tilføjet bagerier med dette samme navn på henholdsvis Gennem Landet 48 og Østervej 6. Det på Gennem Landet har tilsyneladende identiske virksomhedsnumre som Anholt Gartneri, der er oprettet på samme adresse. Virker det ikke lidt underligt at to bagerier på øen, skulle bruge samme navn?

Underligt. Nær Bjerringbro fotograferede/tilføjede jeg ligeledes et redningsnr, som ikke findes på det kort du linker til. Se: note/5265391#map=14/56.37698/9.69712

Kan redningsnumre være blevet udskiftet her? Ved F057 (12462929928) er et andet nummer observeret (F800), se evt. Panoramax-fotolag.

Bemærk, at hvis 'description' skal bruges, må det kun indeholde neutral og faktuel information. Dvs. ikke noget, der har karakter af reklame eller anmeldelse. Feltet skal desuden ikke bruges til at gentage oplysninger, som allerede fremgår af de øvrige tags. Har derfor slettet teksten.

Bemærk, at hvis 'description' skal bruges, må det kun indeholde neutral og faktuel information. Dvs. ikke noget, der har karakter af reklame eller anmeldelse. Feltet skal desuden ikke bruges til at gentage oplysninger, som allerede fremgår af de øvrige tags. Har derfor slettet teksten.

Ved du om stierne (mtb?) i Urhøje plantage (delvist) følger de skovveje, der kan skimtes på luftfoto og ses på terrænskygge?

Jeg kender ikke rigtigt den tekniske forklaring på Overpass-problemerne, men der er nogle tråde om det på OSM-forummet. Vist noget med bots, som overbelaster tjenesten.

Mht. at rette ville jeg nok bare tage dem en for en, men Sydsjælland er trods alt et forholdsvist afgrænset område, så det går nok også at gøre det i ét ændringssæt, hvis du foretrækker det.

Du har tilføjet ganske mange af disse attraction=animal i skovene på det sydlige Sjælland. Kender ikke selv disse skove, men er dette faktisk dyreanlæg svarende til dem i en zoo eller dyrepark?

The name field should not be used for descriptive text. I have deleted “Strand”. Also, what does "_kies" mean (for surface)?