Hej Anders

Jeg tror vi taler forbi hinanden.

Den relation, der repræsenterer skolerne i Oure HAR allerede tagget landuse=education. Den har haft det tag siden jeg tilføjede det i januar 2025.

Jeg ved ikke hvilken relation du kigger på, men den jeg snakker om er denne: relation/18535712

Du tilføjede en polygon med amenity=school ikke landuse=education . Det er vi jo begge enige om er forkert. Skolerne i Oure er kortlagt som landuse=education på en relation. Hver enkelt højskole/efterskole/gymniasium er tilføjet som punkter inden i landuse=education relationen, hvilket passer med den wikiside du linker til.

Så jeg kan ikke helt se hvad du mener er kortlagt forkert 😅

Hej igen

Relationen changeset/161235561 har eksisteret i over et år; jeg oprettede den selv dengang jeg gik på højskolen. Relationen består af to elementer, der tilsammen dækker hele skoleområdet (inklusiv efterskolehusene nord for østervangen). Den er også allerede tagget med landuse=education :)

Landuse=education vises ikke på osm-carto, men amenity=school gør. Grunden til du kan se et gult område på lave zoomniveauer i carto er fordi de zoomniveau er gemt i din browsercache. Det du kan se er den amenity=school , som nu er slettet. Hvis du rydder cachen for openstreetmap.org og genindlæser siden vil du nok ikke kunne se det gule område.

Hvis du ønsker en app der viser landuse=education kan jeg anbefale Comaps :)

Hej Anders. Jeg har slettet denne polygon, som du tilføjede way/1530631406 fordi

1) Skolerne i Oure er allerede kortlagt som relation: relation/18535712
2) polygonen dækkede heller ikke hele skoleområdet

landuse=education kan desværre ikke ses i osm-carto, som er standard temaet på osm.org, men det kan vi ikke gøre så meget ved.

landuse=education kan dog godt ses ved at bruge Tracestack Topo-laget :)

changeset/182793775

Jeg havde nok selv tilføjet bicycle=designated her for at markere at foot ikke er prioriteret højere end cykler. Jeg tror ikke alle er enige om at highway=cycleway har implicit bicycle=designated. Det gør ingen forskel, men det gør data mere eksplicit, så jeg har egentlig ikke et problem med lige denne rettelse.

Ser ud til der sker lidt ændringer ved shelterpladsen: https://migogaalborg.dk/istid-moeder-nutid-helt-unik-shelterplads-aabner-taet-paa-aalborg/

Regarding the cycleway; it is acceptable and standard tagging to tag it with foot=designated as well as bicycle=designated to mark the path as shared equally between the two user groups. I think foot=designated without bicycle=designated is ambigous, since it could be interpreted as pedestrians having a higher priority, despite bicycle=designated being the default value of highway=cycleway

Det er vel forkert at tilføje name=Genforeningssten ?

Selve stenen har nok ikke et navn; genforeningsstenen er bare typen af mindesmærke.

This user seems to blindly accept iD-suggestions without checking them while not responding to changeset comments.

He's based in Denmark and we've also been dealing with "edits" over here.

I've contacted the DWG but haven't gotten a response yet, so we'll just have to see.

Hej. Hvorfor er det en pipeline?

Jeg ville betragte dem som en samlet enhed og derfor kun en amenity=recycling. I Aalborg har affaldsøer bestående af flere underjordiske containere f.eks. kun et ref=*, selvom der er flere containere på samme "ø". Derfor mener jeg at flere amenity=recycling ville være et brug på "Et fænomen, et objekt"-reglen. Men det er selvfølgelig op til diskussion.

Derudover er det også mere praktisk at recycling:*=yes er samlet på en node, så man ikke behøver at undersøge 4 nodes for at se om man kan komme af med sin mikroelektronik. Én node er nemmere at anvende for forbrugere.

Kunne du i fremtiden give mere beskrivelse i kommentarfeltet i dine changesets?

Et "." er ikke nok til at beskrive, hvad du overordnet har rettet.

osm.wiki/Good_changeset_comments

Hi. Please don't use healthcare=hospital for hospital wards. Use a tag like healthcare=department and department=* instead.

Current tagging is wrong and implies several different hospitals on the grounds.

Kender du til denne nøgle? lgbtq=*

Det ville give mening at tilføje den her også:)

Hej kamillz

De enkelte ladestandere bør tagges som man_made=charge_point mens den samlede ladestation, der kan have flere ladestandere, er amenity=charging_station

Jeg plejer at tegne amenity=charging_station som en polygon, men det kan også være et punkt. Ellers super!

Re: node/13619010398 og node/13619010399

Thomasminde er tilføjet her: way/1448395166

Re: node/12848656390

Den har ikke noget egentlig "navn" så "Foodbank i Bethelkirken" er mere en beskrivelse end et navn.

Ah, okay. Jeg tror jeg tænkte at =stone var "poleret" eller forarbejdet på en eller anden måde, mens =rock er natursten. Men jeg har vist taget fejl.

Har rettet lidt til: changeset/179544549

De enkelte ladestandere er man_made=charge_point og ikke amenity=charging_station. Så du kan tilføje begge dele eller bare en amenity=charging_station per ladestation (en ladestation kan have flere standere).

Du er nødt til at være omhygglig når du bruger iDs valideringssystem. Se f.eks. denne node: way/881951447

Det er en Wash World(https://washworld.dk/) som du har rettet til brand=wash branch=world. Det er jo åbenlyst forkert tagging. Ret det venligst.

Sænk farten og dine ændringer igennem inden du uploader dem næste gang.

PS: Hvad du laver her kunne måske betegnes som automatisk rettelser, og dermed er de underlagt osm.wiki/Automated_edits#Standard_editors

Har rettet det tilbage for at undgå evt. licensbøvl fra google maps: changeset/179105263