Ift. operator på man_made=charge_point så skal der laves om i iD-presets hvis de ikke skal have operator= brand osv. Det får de nemlig hvis man bruger iD's presets nu. Jeg ser ikke det store problem i det, så jeg vil ikke fjerne det.

Til gengæld har jeg opdateret (changeset/187647200) capacity:charging= på p-pladsen – tak for at gøre opmærksom på det!

Jeg tænker at amenity=parking_space må være valgfrit. Jeg synes ikke det bidrager med så meget nu hvor begge ladestationer er kortlagt som områder og er så små. Men tak for påmindelsen alligvel:)

Jaja, intet problem. Der er ikke første gang jeg kunne have kigget bedre i historikken :P

Er "Clever Lynlader" ikke et beskrivende navn a la osm.wiki/Names#Invented_and_real_names ?

Der er vist gået lidt kuk i denne way/236636108

den har bygningsattributter som materiale men uden building. Mon ikke det var meningen disse attributter skulle på bygnignen her? relation/21214584/history

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

".'" er stadig ikke nogen god kommentar til dine changeset.

Læs gerne denne her:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Examples

Hej Anders

Jeg tror vi taler forbi hinanden.

Den relation, der repræsenterer skolerne i Oure HAR allerede tagget landuse=education. Den har haft det tag siden jeg tilføjede det i januar 2025.

Jeg ved ikke hvilken relation du kigger på, men den jeg snakker om er denne: relation/18535712

Du tilføjede en polygon med amenity=school ikke landuse=education . Det er vi jo begge enige om er forkert. Skolerne i Oure er kortlagt som landuse=education på en relation. Hver enkelt højskole/efterskole/gymniasium er tilføjet som punkter inden i landuse=education relationen, hvilket passer med den wikiside du linker til.

Så jeg kan ikke helt se hvad du mener er kortlagt forkert 😅

Hej igen

Relationen changeset/161235561 har eksisteret i over et år; jeg oprettede den selv dengang jeg gik på højskolen. Relationen består af to elementer, der tilsammen dækker hele skoleområdet (inklusiv efterskolehusene nord for østervangen). Den er også allerede tagget med landuse=education :)

Landuse=education vises ikke på osm-carto, men amenity=school gør. Grunden til du kan se et gult område på lave zoomniveauer i carto er fordi de zoomniveau er gemt i din browsercache. Det du kan se er den amenity=school , som nu er slettet. Hvis du rydder cachen for openstreetmap.org og genindlæser siden vil du nok ikke kunne se det gule område.

Hvis du ønsker en app der viser landuse=education kan jeg anbefale Comaps :)

Hej Anders. Jeg har slettet denne polygon, som du tilføjede way/1530631406 fordi

1) Skolerne i Oure er allerede kortlagt som relation: relation/18535712
2) polygonen dækkede heller ikke hele skoleområdet

landuse=education kan desværre ikke ses i osm-carto, som er standard temaet på osm.org, men det kan vi ikke gøre så meget ved.

landuse=education kan dog godt ses ved at bruge Tracestack Topo-laget :)

changeset/182793775

Jeg havde nok selv tilføjet bicycle=designated her for at markere at foot ikke er prioriteret højere end cykler. Jeg tror ikke alle er enige om at highway=cycleway har implicit bicycle=designated. Det gør ingen forskel, men det gør data mere eksplicit, så jeg har egentlig ikke et problem med lige denne rettelse.

Ser ud til der sker lidt ændringer ved shelterpladsen: https://migogaalborg.dk/istid-moeder-nutid-helt-unik-shelterplads-aabner-taet-paa-aalborg/

Regarding the cycleway; it is acceptable and standard tagging to tag it with foot=designated as well as bicycle=designated to mark the path as shared equally between the two user groups. I think foot=designated without bicycle=designated is ambigous, since it could be interpreted as pedestrians having a higher priority, despite bicycle=designated being the default value of highway=cycleway

Det er vel forkert at tilføje name=Genforeningssten ?

Selve stenen har nok ikke et navn; genforeningsstenen er bare typen af mindesmærke.