Hallo Nagi

Eine kleine Sache:

way/254926606
Ist das wirklich ein richtiger Tunnel? Auf dem Luftbild und Mapillary [1] sieht das wie ein ganz normaler Weg aus, der unter einer Brücke durchführt. Dann wäre es richtig, wie es vorher war. Kann natürlich sein, dass in der Zwischenzeit ein richtiger Tunnel errichtet wurde, in dem Falle bitte ich dich dies kurz zu bestätigen.

LG Lezurex

[1]: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.2791982&lng=8.3949464&z=17&pKey=1115870329344009&focus=photo&x=0.4318845589704351&y=0.47188938609871056&zoom=1.888602311387202

Hallo ayxis,

Inwiefern rechtfertigt die Inexistenz eines Fussgängerüberwegs die Entfernung einer barrier=kerb? Das erschliesst sich mir nicht.

LG Lezurex

Hallo Marcus,

In dem Falle am besten noch payment:cash=no hinzufügen, um explizit festzuhalten, dass kein Bargeld akzeptiert wird. Wenn payment:cash nicht definiert ist, geht man i. d. R. davon aus, dass Bargeld akzeptiert wird.

payment:=**

LG Lezurex

Sie ist mit access=private entsprechend als privat gekennzeichnet, ich gehe davon aus, das habt ihr vor Ort auch entsprechend ausgeschildert.

Wie bereits letztes Mal erwähnt: Löschen ist zwecklos, da sie dann vom nächsten, der daran vorbeiläuft, wieder eingetragen wird, dann wahrscheinlich wieder ohne access=private (also schlechter als jetzt).

Wie eure Grillstelle genutzt wird, darauf haben wir hier keinen Einfluss.

Hallo Heli IG Amt,

Ich habe die Änderung abermals rückgängig gemacht. Mein Kommentar hier von vor 9 Monaten hat immer noch seine Gültigkeit: changeset/161356188

Siehe auch: osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

LG Lezurex

changeset/173489932

Kleiner Hinweis bezüglich URLs: Du hast hier das www entfernt. Die Website leitet aber auf www.dieci.ch weiter. URLs in OpenStreetMap sollten möglichst direkt und ohne Weiterleitungen sein. Insofern war die vorherige Version korrekt.

Siehe folgende:

https://www.zuercher-wanderwege.ch/de/wandervorschlaege/#/map/?x=946307.0603810956&y=5999263.314237782&zoom=16.353412122211886
https://geo.zh.ch/maps?x=2680367&y=1245060&scale=2517&basemap=arelkbackgroundzh (Karte "Wanderwege Zürich")
https://maps.zh.ch/system/docs/ww/Wegweiser/neu/ZH-124509_1.pdf

way/30963238 Warum layer=1? Das ist ein Gebäude, als solches ist es eigentlich immer layer=0.

Tagging a Blaue Zone as a fee is not really correct. There is no fee (unless you're a resident who needs to park long-term).

Use authentication:disc=yes to tag that a disc displaying the arrival time must be used.

PS: Wie ein Tag genau aufgebaut ist, ist im Wiki genauer beschrieben: osm.wiki/DE:Attribut

Im Wiki findest du auch ganz viele weitere Dinge, bspw. wie wird konkrete Dinge taggen.

Der Schlüssel ist jeweils vor dem =, der Wert davon ist nach dem =. Mit dem : werden einfach weitere Details zu einem bestimmten Attribut hinzugefügt.

Beim Beispiel hier wäre es jetzt zum Beispiel:
operator=WVZ
operator:wikidata=Q27229237
Das will sagen: "Der Betreiber ist WVZ und die Wikidata-ID vom Betreiber ist Q27229237."

Die Sprache richtet sich danach, was du im Browser eingestellt hast. Alternativ kannst du auch in den Einstellungen die Sprache überschreiben: osm.org/preferences/basic

LG Lezurex

Hallo Heri Bender,
willkommen auf OpenStreetMap!

Ich glaube, du wolltest hier operator:wikidata hinzufügen. So wies jetzt ist, ists nämlich nicht ganz korrekt.

LG Lezurex

Ich kann mir schwer vorstellen, dass das hier ein Velostreifen ist. Das ist einfach eine Trennlinie zur Bahn.

https://www.bing.com/maps?cp=47.401339%7E8.400311&lvl=19.0&pi=-29.1&style=x&dir=43.5
https://www.bing.com/maps?cp=47.400255%7E8.400096&lvl=19.0&pi=-18.2&style=x&dir=200.8

Ja stimmt der wurde letztens wieder entfernt, obwohl er eigentlich recht gut funktioniert hat. Jetzt ists wieder eine langweilige Züri-Kreuzung, schade :/
Danke fürs Reverten.

Bilder die via StreetComplete hochgeladen wurden, werden nach einer gewissen Zeit gelöscht. Lade das Bild am besten auf Wikimedia Commons oder Panoramax hoch und verlinke dieses dann.

Hallo Loztal, hatte heute endlich die Möglichkeit nachzusehen, und es sind keinerlei Schilder da. Habe die entsprechenden Tags also wieder entfernt. changeset/171241146 LG Lezurex

Hallo Fabienne, willkommen auf OpenStreetMap.

Ich musste ein paar deiner Änderungen rückgängig machen (changeset/171179101 und changeset/171179647).

Im Detail:

- Bei einem Weg hast du smoothness von excellent auf impassable gesetzt. Ich nehme an das war ein Fehler.
- Beim Hotel hast du tourism=hotel entfernt. So wäre es aber kein Hotel mehr, aber es ist ja eben eins. Der Name-Tag sollte auch keine Dinge beschreiben, die mit anderen Tags schon beschrieben werden. "Hotel" im Namen ist drum überflüssig.
- Du hast zwei Viewpoints entfernt, aber das ist ja dort oben eben gerade ein Aussichtspunkt.
- Bei mehreren Wegen hast du access-Tags hinzugefügt. motor_vehicle=no ist hier nicht ganz richtig, da hier mindestens auch Servicefahrzeuge hochfahren dürfen. Die entsprechende Tafel steht wohl weit unten in Ringlikon. Müsste man genauer abklären.

LG Lezurex

cycleway und gleichzeitig cycleway:left/right ist etwas unklar, die spezifischeren Tags überschreiben die unspezifischen. Bitte passe cycleway:left/right entsprechend der neuen Situation an (wenns neu beidseitig ist, dann cycleway:both).

Hi Balborum,

Please use tunnel=building_passage for building passages. layer=1 on the buildings is not correct, as it implies the footway goes under the entire building.

Hi Balborum

way/83690653
Please don't replace specific data (cycleway:both) with less specific data (cycleway).