OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
154432222

Hi Anon1966

Again, I reverted these changes as you disconnected ways from the road network, which are clearly there.

Please let me know what you want to achieve, maybe you are doing something wrong with the editor? If you need any clarification, you can always ask.

Again, the branching-off ways (in the direction of southwest) are already tagged as private streets and will be displayed on maps accordingly.

Happy Mapping
Lezurex

154432222

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478950

154432211

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478950

154432180

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432172

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432129

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432116

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432099

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432084

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432066

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432051

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432036

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154432020

Reverted, as discussed previously in changeset/154396675

changeset/154478942

154396675

Hi Anon1966,

Why did you disconnect these ways from the road? If you want to mark a road as private, you have to tag it with access=private, then it's clear for everyone it's a private road and routers will not route over it and renderers will either not render it at all or render it differently.

But like it is now, one can only guess. The next mapper will just reconnect it to the road again and we are at the same point as before.

Thus, I reverted your change and tagged the branching-off ways as private (the driveway and the track). You can take a look at it here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154400585 Please let me know if that's correct.

Happy Mapping
Lezurex

153761724

Hallo RRAADDAARR,

Es gibt auch eine Testinstanz von OpenStreetMap, wo du deine Applikation ohne Auswirkungen auf die produktive Datenbank testen kannst. Du kannst dir dort einfach einen Account erstellen: https://master.apis.dev.openstreetmap.org

LG Lezurex

152490172

No, there isn't any, despite being advised by DWG to do so (osm.org/user_blocks/16169). User is seemingly also not responding to any comments here.

153400952

Hi map()

Why are you removing unknown values? As per the wiki, an access=unknown tag should not be removed unless a more fitting value is provided, which you did not.

Furthermore, despite your recent block, you continue with (supposedly) automated edits without any discussion. When performing automated edits, you need to follow the respective code of conduct, which includes starting a discussion about your plans prior to executing them.

Lezurex

153406046

Hallo DQ Solutions,

Danke, dass Sie Ihr Unternehmen bei OpenStreetMap pflegen möchten!

Einige Punkte, die Sie noch beachten sollten:

Die Bezeichnung einer spezifischen Filiale gehört nicht in das Namensfeld. Dazu gibt es ein separates Feld, nämlich den Key "branch". Daraus ergibt sich dann bspw. hier für Zürich:
name=DQ Solutions
branch=Zürich
Im Optimalfall natürlich auch so, wie es auf Ihrer Website steht.

Die Hausnummer bitte nicht in addr:street hinzufügen, sondern addr:housenumber nutzen. In Ihrem Editor sind diese bereits entsprechend aufgeteilt.

Die Telefonnummern sollten im internationalen Format (das haben sie schon richtig gemacht) und mit Abständen eingetragen werden, um ein einheitliches Format zu haben.

Bei Unklarheiten natürlich gerne fragen.

Lezurex

153178468

Hallo feuerstein,

Auch hier bitte keine technischen Hausnummern als Adresse eintragen.

LG Lezurex

153174327

Hallo feuerstein,

Sind die Hausnummern mit Dezimalstellen (4.1, 4.2, 2.1, 2.2, ...) tatsächlich so angeschrieben, oder hast du die aus dem GWR/Amtliche Vermessung etc.?

Diese Nummern sind nämlich keine postalischen Adressen und sollten daher auch nicht als solche erfasst werden.

LG Lezurex