Se puede usar Matrix para comunicarse con la comunidad, entiendo que es compatible con la idea de no entregar el número y que sea decentralizado.

https://matrix.to/#/#osm-cl:matrix.org

Respecto a los cambios, parece un mal entendido.

Punto 1: Si, pero no en caso de "Entradas a casas / driveways", esto invalida el punto 2 y el 4 (independiente de lo que diga la wiki en la interpretación del articulo).

De la wiki:
"There is no defined default access tag for driveways, so data consumers have to guess if you do not add an access tag. Add access=private, access=permissive, access=customers etc. as appropriate. "

El punto 3 parece un parafraseo del extacto citado (anterior)

Todos estamos interesados en dejar los tags de la mejor forma posible, y obvio, todo es discutible, sin embargo hay asuntos sobre los cuales ya existen concensos.

Hola zahewo, más allá de las perspectivas, parece que hay una confusión respecto del uso de la etiqueta access=private, como indica jptolosa, el portón es un buen indicador y sumado a que esa un acceso directo a una propiedad privada (casa, en estos casos) con service=driveway?uselang=en se puede asumir con mucha seguridad que no es acceso libre ni permisivo.

Creería que convendría revisar casos especificos donde falte aplicar un criterio particular que se escape de estas convenciones, que es lo que felipe intenta mostrar con la edición.

No usas telegram para sumarte el grupo de discusiones?
Matrix? https://matrix.to/#/#osm-cl:matrix.org

Conversar con la comundad siempre ayuda a disipar las dudas de lo que esté poco claro.

Lenny.

Si tienes razón, me he expresado mal, voy a ceñirme a lo que se puede mejorar, la mayoría de polígonos de edificios no calzan con el edificio de la imagen, aún haciendo la proyección, de hecho pareciera que estás delimitando el "terreno", si bien eso se puede hacer, no se usa el área "building" para eso. Entonces, sugiero que las áreas "building" representen solo la estructura material el edificio en cuestion (casa/departamento) y si te fijas son todas con formas rectangulares (se puede deducir por lo tejados), y, ese es el otro punto trata de siempre dibujar la proyección con la figura más simple y parecida a un rectangulo regular (que es como la mayoría de las casas se construye, al menos en este sector) a menos que haya razónes muy claras para no hacerlo.
Estos son consejos para que los cambios futuros que entregues sean mejores.
Gracias por aportar desde tu espacio y espero haber dado mejor mi punto!

Hola rlaracol, a menos que haya algo evidentemente marcado que se pierda en la vista satelital, esos poligonos de casas distan mucho de representar los edificios que representan, es bueno tener más edificios mapeados solo si son representados. Tienes otras ediciones mucho más certeras, por favor ten más cuidado.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173290434

Hola Coniiiiiiii, bienvenida a OpenStreetMap! lamento comentar para esto, pero el cambio del mapa tiene un problema, se puede registrar una feria, pero no el registro personal de individuos que lo componen, la idea es identificar elementos que existan en el lugar y que corresponan para el caso de una feria, se registra el espacio que ocupa (publico/privado), no las personas que tienen el permiso para su uso (individo), de dejo un ejemplo de una existente:
way/1332104010#map=18/-33.423787/-70.666123
y aquí la descripción del cómo y qué
osm.wiki/ES:Tag:amenity%3Dmarketplace
crees que puedas añadir ese registro?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167375914

Hola!, desplazar elementos en el mapa acorde a una (o varias) imagenes satelitales es un error común en gente nueva en OSM, por favor, siempre valide la acción con las trazas y adecué la posición de la imagen con el desplazamiento correspondiente en lugar de mover los elementos.

Puede usar la wiki como referencia
osm.wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164636831

Parece solo una burla, podrías confirmar que el nombre existe?, por lo visto el espacio sólo es un terreno vacío, no hablar de que sea para uso residencial
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161425802

Hola!, disculpa, pero cual es el objetivo de las ediciones? Porque la idea es que las cosas existan, no añadir interpretaciones ni espacios de burla
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161216961

Naiqi, este tipo de cambio es mucho más simple de evaluar e igualmente útil, gracias!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156633405

Hola @naiqi, se puede ver que le dedicas un tiempo importante al mapeo, cualquier aporte se agradece en OSM, también se ve que en general los cambios estan bien, pero hacer cambios muy grandes en zonas muy amplias hace dificil la revisión. Te sugeriría hacer cambios más pequeños y si pudieses por zona, comuna, barrio o por tipo, así es más sencillo revisarlo.

Gracias por tus mapeos!

Hola Felipe Rauld, podrías indicar los puntos donde el camino debiese estar restringido?, eso podría evitar el acceso, al menos a través de aplicaciones que respeten el acceso a zonas restringidas (como lo puede ser un camino privado).

The correct way to map houses is to draw the base of the building not the observed roof

changeset/135989923

Natural should not contain tag "country"

changeset/135761057

Natural should not contain tag "country"

changeset/135761057

Hola SevaVC, que bueno ver tu interés en colaborar con datos abiertos!
Respecto de la cuadra mencionada, donde se encuentra la sede social y un par de canchas, pareciera estar correctamente mapeada en el cambio, porque un parque tiene otras características adicionales (por definición y convención)
Parque - osm.wiki/ES:Tag:leisure%253Dpark

Cancha - osm.wiki/ES:Tag:leisure%3Dpitch

Lo que sin lugar a dudas ayudaría a identificar mejor la zona, sería añadir detalles verdes (como arboles y zonas de césped)

osm.wiki/ES:Tag:natural%3Dtree