Mój błąd, po prostu zapomniałem o tym wątku, co mnie mimo wszystko nie usprawiedliwia.

Głęboko przepraszam za swoją impulsywną cofkę. W temacie wątku na OSM Community, po prostu o niej zapomniałem, a pamiętałem tylko o tym, że ten temat został wspomniany na serwerze Discord "OSM Polska"; nie uważam tego jednak za wymówkę.

Witaj, @intransan123!
Zmiana, której dokonałeś, jest niezgodna z zasadą podaną na osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce, wedle której powinieneś był wcześniej ją przedyskutować na OSM Community. Zostanie więc ona wycofana.

Sadly, no. Once a changeset is closed, it cannot be modified. The best countermeasure would be for editors to prevent or automatically split such large changesets.
There is a proof of concept in @NorthCrab/diary/404701, but it requires API and maybe even database schema changes, therefore it wouldn't be possible to implement it in the main(stream) OSM site.

I'm sorry for the impoliteness of the commenter above (he's been already told off), but your changeset indeed spans from Düsseldorf to Moscow, making it larger than the whole state Germany, which is problematic to other contributors. Please be careful next time and limit edits of this kind to single city.

Witaj!
Cieszę się, że postanowiłeś dołączyć do społeczności OpenStreetMap. Na Twoją prośbę sprawdziłem Twoje zmiany.
Najpoważniejszym błędem jest umieszczenie nazw opisowych w tagu "name", m. in. dla przyszkolnego placu zabaw (node/13682734372/history/1) czy drogi prowadzącej nad Wisłę (way/44888950/history/10). W przypadku placu tag "leisure=playground", który dodałeś, w zupełności wystarcza; nazwa drogi wygląda na czysto zwyczajową, będącą skutkiem "rzutu okiem na mapę", więc nie powinna być w ogóle dodawana. Więcej na ten temat możesz przeczytać na stronie wiki OSM (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#:~:text=Nie%20u%C5%BCywaj%20tagu%20name%20do%20opisywania%20rzeczy).
Mam wątpliwości wobec dodania przez Ciebie przyszkolnej biblioteki (node/13682734371). Jako będącą częścią szkoły, nie dodawałbym jej w ogóle, a jeżeli bym to zrobił, dodałbym tag access=private; zakładam tutaj, że ta biblioteka jest dostępna tylko dla uczniów. Ponadto, tejże biblioteki dotyczy błąd nazwy opisowej.
Nazwa operatora obiektów przyszkolnych jest uproszczona; w RSPO można znaleźć pełną nazwę tej szkoły (https://rspo.gov.pl/institutions/5948).
Nazwa operatora parkingu przykościelnego (node/13682734367) jest niezbyt poprawna, jako że zawiera skrótowy opis parafii, a ponadto został wskazany kościół, który nie jest samodzielną jednostką.
Popełniłeś błąd techniczny przy dodawaniu godzin otwarcia sklepu ABC (node/13682734363). Nie chcę Ciebie tu obwiniać, gdyż edytor iD, za pomocą którego wykonałeś tę zmianę, nie ma wygodnego panelu graficznego do ich dodawania, nad czym ubolewam. Polecam jednak to narzędzie: https://projets.pavie.info/yohours. Ponadto, osobiście nie dodawałbym członu "Sklep spożywczo-przemysłowy", jako będący nazwą opisową.
Popełniłeś błąd techniczny przy dodawaniu przystanku autobusowego (node/13682734375); dodałeś go do granicy obszaru zabudowy mieszkaniowej (way/1482598180), a powinien być samodzielnym węzłem.
Ciekawi mnie, czy parking w zatoczce (node/13682734368) jest nim w rzeczywistości. Patrząc na zdjęcia lotnicze, wygląda mi on na zatoczkę autobusową, tym bardziej, że w jego sąsiedztwie jest wiata (node/13682734373).
Niemniej jednak dziękuję, że postanowiłeś ulepszyć Gliny Małe w OSM. Twoja zmiana może stanowić impuls do jeszcze lepszego odwzorowania; być może dokonasz tego Ty.

Witaj!
Chciałbym zwrócić Tobie uwagę, że Mapy Google to niedozwolone źródło (źwięźle jest to wytłumaczone na osm.wiki/Google). Zastanawiam się również, czy masz zgodę od autora filmiku, który wykorzystałeś do zmapowania cmentarza, gdyż ta zmiana jest utworem zależnym (https://pl.wikipedia.org/wiki/Utwór_zależny).

Witaj!
To, że miejscowości po stronie rosyjskiej mają "bardziej polskie" nazwy, równolegle do tych będących kalką z języka rosyjskiego, nie znaczy, że przejścia graniczne mają te pierwsze nazwy w swojej nazwie. Umowa polsko–rosyjska (https://monitorpolski.gov.pl/MP/2003/s/37/528) jasno stanowi, jak nazywają się te przejścia.

Owszem, KSNG ustaliła Kojdanów jako nazwę miejscowości w języku polskim, jednak równocześnie Komisja ustaliła Dzierżyńsk, który jest wymieniony przed Kojdanowem.
Pozwolę sobie przytoczyć ten fragment „Wykazu...”:
Dzierżyńsk; Kojdanów; błr. Dziaržynsk (trl.), Dziarżynsk (trb.); ros. Dzeržinsk (trl.), Dzierżynsk (trb.); 53°41′00″N, 27°08′00″E [obwód miński]
Obie nazwy, Dzierżyńsk i Kojdanów, są wytłuszczone, niezapisane kursywą, co oznacza, że są one prawidłowymi egzonimami polskojęzycznymi. Wykluczenie przez Ciebie tej pierwszej nazwy jest w związku z tym błędne.
Żeby rozwiązać ten konflikt, można byłoby podać obie nazwy w tagu name:pl lub podać Kojdanów w tagu name:pl:2. Oba rozwiązania wydają mi się kłopotliwe pod względem technicznym, więc podniósłbym ten problem na forum.

@xdddddddxdxdxd
I've checked the KSNG list (https://www.gov.pl/attachment/19fa85f9-65de-4bb0-8cc4-7dc552229b7d) and it mentions (on page 30) two names being used simultaneously, but the name "Dzierżyńsk" was placed first.

W OSM klasyfikacja dróg według tagu highway jest odmienna od klasyfikacji urzędowej. Może być tak, że droga krajowa będzie miała niższy priorytet w OSM, np. droga krajowa nr 74 na odcinku Frampol–Szczebrzeszyn jest oznaczona jako highway=secondary ze względu na ograniczenia tonażowe, a droga powiatowa — wyższy, np. Estakada Kwiatkowskiego w Gdyni jest oznaczona jako highway=trunk ze względu na dojazd do portu. Do oznaczania własności drogi publicznej służy osobny tag: highway:category:pl; dla drogi gminnej przyjmie on wartość 4.
Więcej o tagach highway oraz highway:category:pl możesz przeczytać na OSM Wiki (osm.wiki/Pl:Key:highway, osm.wiki/Pl%3AKey%3Ahighway%3Acategory%3Apl).

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Witaj!
To, że usunięta w tym zestawie zmian droga znajduje się na terenie prywatnym, nie oznacza, że ta droga nie istnieje. Każdy ją może mimo wszystko później zmapować, bo nie będzie miał pojęcia o tym fakcie. Od takich przypadków istnieje tag access=private.
Wyjaśnienie tego problemu znajduje się na wiki (osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property, w języku angielskim), tak samo jak opis tego tagu (access=private, istnieje opis w języku polskim, ale anglojęzyczny jest bardziej wyczerpujący).

Witaj!
Chciałbym Ciebie zapytać, czy przejście dla pieszych na ulicy Szkolnej (node/13596103146) w ogóle istnieje. Na zdjęciach lotniczych nie widzę go, a zadeklarowałeś, że to na ich podstawie to przejście dodałeś.

Witaj!
Cieszę się, że postanowiłeś dołączyć do OpenStreetMap! Chciałbym jednak zwrócić Tobie uwagę na kilka błędów.
1. Oznaczyłeś drogę biegnącą przez wieś (way/32942740, way/32942741) jako highway=trunk. Ten tag służy do oznaczania dróg ważnych w skali międzynarodowej, a ta droga na pewno takową nie jest, zwłaszcza że niedaleko znajduje się droga ekspresowa S10 (więcej o tagu tutaj: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrunk). Nie mapuje się także specjalnie tak, żeby mapa wyglądała ładnie (więcej tutaj: osm.wiki/Pl:Celowo_błędne_tagowanie_pod_renderer).
2. Nadałeś wielu obiektom nazwy opisowe, które są zbędne, przede wszystkim dlatego, że powtarzają informację zawartą w innych tagach (więcej tutaj: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy).
3. Niepotrzebnie dodałeś tagi min_age oraz max_age do placu zabaw (way/1180165701). Jeżeli wartość jest nieznana, to nie trzeba tych wartości dodawać. Ze zdjęć lotniczych wnioskuję, że mogłeś oznaczyć nawierzchnię =grass, jako dominującą.
4. Lapidarium (way/878011948), o ile istnieje, nie jest ani miejscem kultu (raczej), ani budynkiem (na pewno, nie widzę jednego wielkiego budynku na zdjęciach lotniczych). Ponadto, to lapidarium już zostało dodane (node/8168867613).
5. Remizy oznacza się tagiem amenity=fire_station (więcej tutaj: osm.wiki/Pl:Tag:amenity=fire%20station). Twoje oznaczenie tej w Niedźwiedzi (way/532776475) jest w tym wypadku błędne.
6. Ze zdjęć lotniczych wynika, że ta "bieżnia" (way/361920697) nie jest bieżnią, tylko boiskiem.
Niestety, ale będę zmuszony wycofać te zmiany. W razie kłopotów pytaj tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707.

Witaj!
Chciałbym nie zgodzić się z Twoją edycją. To, że odcinek jest nieprzejezdny, nie oznacza, że nie ma prawa on istnieć w OSM. Z mojej obserwacji ortofotomapy i Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.015590771833985&lng=20.47375209034294&z=17&dateFrom=2025-01-01&pKey=3936388453289204&focus=photo&x=0.8796558705228876&y=0.582423101677377&zoom=0) wynika, że ta droga dalej istnieje, tyle że ma nawierzchnię gruntową, w żaden sposób nieubitą. Takie drogi oznacza się highway=track + tracktype=grade5.

Witaj!
Poza defibrylatorem usunąłeś także kilka innych obiektów, przede wszystkim pomniki przyrody. Ponadto, dodałeś nieistniejące wejścia do jaskiń. Zostałem więc zmuszony cofnąć Twoje zmiany.
Proszę Cię, żebyś następnym razem nie czynił podobnie. Gdybyś miał jakiekolwiek pytanie, możesz je zadać na OSM Community; dla początkujących został utworzony specjalny wątek (https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6532).

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Ortofotomapy czasowe użyte w tym zestawie zmian składały się ze zdjęć wykonanych w dniach 13 września 2023 roku oraz 21 czerwca 2024 roku.

Cześć, voltairovicz!
Uważam, że informacja o czasie wykonania zdjęć jest o tyle konieczna, gdyż z opisu "Ortofotomapa czasowa" nie wynika, jak bardzo jest ona aktualna, w przeciwieństwie do samego "Ortofotomapa", z którego można wywnioskować, że korzystałem z najbardziej aktualnych zdjęć.
Poza tym dziękuję za pochwałę moich opisów zmian. Staram się, by były jak najbardziej precyzyjne, by wyłącznie na ich podstawie być w stanie wywnioskować, co i gdzie zmieniałem.