Grazie.
La mancanza di dati sulle ricariche EV su OSM, se non quelle fornite dai volontari che ci capitano, è vergognoso.
I fornitori di energia elettrica hanno i loro database che forniscono solo alle app proprietarie.
Fa piacere che almeno Repower cerca, lentamente di colmare la mancanza di dati ufficiale.
Chiudo chiedendoti di seguire i suggerimenti che ti vengono forniti dai mappatori anziani.
Name, operator e network, servono sopratutto a fornire dati utilizzabili dai fornitori di servizi.

Ivo, Jrachi

Significa che Repower ha rilasciato i dati con licenza compatibile con Openstreetmap?
Se così, perché solo le ricariche per e-bike?
Repower non ha anche ricariche per type2?

Ciao.
Mi dici gentilmente da dove hai ricavato tutte queste stazioni di ricarica?
I commenti al changeset (quando fai l'upload) servono per evitare discussioni e fornire informazioni utili a tutti.

Scrivere sul commento e origine dati che conoscevi le strade che hai ritaggato.

"adeguati tracktype in base a immagini aeree"
Ma spiegami come fai a capire la solidità di una superficie stradale in base alla immagini aeree!

Ciao, ti chiedo scusa, ma, iD non ti ha avvisato che stavi corrompendo una relazione?
Correggo io, ma fai attenzione la prossima volta.

Ivo, Jrachi

Ciao.
Stavo controllando i percorsi a catasto regionale e ho visto che stai lavorando intensamente in questa zona.
Pertò mi sembra di capire che sei alle prime armi e forse avresti bisogno d'aiuto.
Avevo iniziato a correggere i problemi più grossi, ma ho visto che stai facendo modifiche e ti scrivo...
Vedo anche che usi iD che è inadatto a fare modifiche su relazioni e su zone più ampie di un paio di kilometri.
Hai per caso partecipato ad un corso CAI-OSM della SOSEC Piemonte?
Spero di no. Perchè significa che ho fatto un pessimo lavoro!.

Ivo, Jrachi

Hai ragione Walter!
Però è anche peggio.
È stata creata una path che è sovraimpressa sulla footway precedente e sul ponte.
Correggo quello che riesco.
Lascia la relazione a Maria.

Hai ragione mi era sfuggito!
Tra ieri ed oggi ho fatto diversi cazziatoni ad altrettanti menestrelli neofiti.

Ciao Andrea.
Vedo che hai modificato il teg network da rwn a lwn
Però si tratta di un itinerario registrato in regione con importanza regionale.
Non sono sicuro al 100% ma mi sembra più corretto rwn.
Ivo

Ciao Maria.
Hai creato una relazione per il sentiero di Bogone.
Però:
1) non è segnalato come hai scritto quindi il tag osmc_symbol non serve
2) non è parte del 220
Insomma non ha molto senso fare una relazione. Suggerisco di cancellare la relazione mantenendo il sentiero.
Ivo

https://t.me/OSM_TO

Avendo cancellato la way si sono perse tutte le informazioni che conteneva.
Se dovevi cambiare solo un tag non era proprio necessario cancellare e ridisegnare.
Fai attenzione a quello che è contenuto (i tag ed i loro valori) ed alle appartenenze.
Visto che sei alle prime armi dovresti fare più attenzione agli avvisi dell'editor e nel dubbio chiedi a chi è più esperto.
Se sei di Torino è stato aperto da poco un canale Telegram. Se hai un cellulare è un ottimo posto dove chiedere aiuto.

Fai più attenzione a ridisegnare le way la prossima volta!
Hai rotto sei relazioni!
Anche quella ciofeca di iD dovrebbe averti avvisato del problema che stavi generando.

Bene.
E sono contento di vedere che lavori sul campo!

Il ref corretto è S31.
Ciao!

Cancello!

Il nome di un sentiero non è il ref del percorso di cui è parte.

Correggo io ma tu fai attenzione in futuro

flood_prone on a river?
Niger (936368327)

Il percorso ha importanza locale e non regionale.
Perché hai cambiato il network da lwn (corretto) a rwn (sbagliato)?