La cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Forse volevi usare la sac_scale?

La cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Forse volevi usare la sac_scale?

cai_scale si applica solo alle relazioni non ai sentieri

cai_scale si applica solo sulle relazioni.
Forse volevi aggiungere la sac_scale?

Ivo

Sei sicuro che il percorso esista ancora sul terreno?
Non conosco questa zona in particolare, ma in altre non sono mai esistite indicazioni per la Via Pacifica, mentre il cammino d'Assisi sono state presenti alcune indicazioni ma mai mantenute.

Perché stai cambiando i ref:REI fuori del VCO?

Tutto a posto!
Un buon lavoro!
Grazzie.

Ciao.
Nel prolungare la strada (244681188) hai "rotto" la relazione del 501.

Ciao
Hai inserito un nodo nella relazione del 301.
Immagino un errore, cancello.
O forse volevi inserire i guidepost vicini?
Ivo

Ciao, vedo che in questa relazione hai usato i ruoli east, west e north, che non non sono nello schema delle relazioni hiking.
Mi spieghi il significato?

Li avevo tolto il ref e mettere l'iniziale maiuscola è stato automatico.
Ora però mi sta venendo il dubbio.
Dubbio alimentato dal non avere idea se quei i nomi in occitano vadano in minuscolo. Credo di no, dev'essere l'idea che l'articolo va in minuscolo come fanno gli inglesi

Che significato hanno i ruoli east, north, ecc?
Ti segnalo che ci sono dei sentieri con nomi simili.
Suggerirei anche di usare di regola l'iniziale del nome maiuscolo, come raccomanda la lingua italiana, o usare sempre il minuscolo se così è richiesto dalla lingua locale (che non conosco)
Mettere un po uno ed un po l'altro crea confusione.

Ivo

Certo che significa niente.
Alcuni giorni fa mi sono trovato delle modifiche di un neofita che ho contattato ma non ha risposto dopo due giorni anche se continua a mappare in zona.
Questo ford purtroppo non mi dice niente, forse un errore o un'azzoppamento o un crash del cut&past
Ora sono appena tornato da un giretto kilometrico domani se non riesci a sistemare guardo a fondo.

Bhoo!

Perché me lo chiedi tre volte?
Un lapsus, immagino, lo suggerisce il validatore Josm per contrasto tra historic e place_of_workship
Ma ripensandoci è quasi una boiata

Hai aggiunto dei guidepost usando due nodi sovrapposti e altri già presenti.
Visto che non hai ancora risposto al commento precedente, procedo alla sistemazione io stesso

Ciao.
Se ho capito il commento di questo changeset stai cambiando la direzione delle way per adattarle alle relazioni?
Lavoro inutile. La direzione conta solo per le linee bus, per i corsi d'acqua, ecc.
Non serve ai percorsi escursionistici

Ivo, Jrachi
Vedo che hai fatto altre modifiche poco fa, ma controlla cosa hai fatto al bivio vicino all'alpe La Verna.
HAi interrotto il bivio, e rotto la relazione al 841
Hai anche aggiunto un isolated dwelling "La Verna" quando è già presente un più corretto locality "Alpe La Verna"

Ci sei andato di persona?
Oggi ho fatto un avanti indietro e aggiunto la parte di mulattiera tra Piat e Vietti.
Mi sembra, ma non ho indagato, che il mulino sia accanto al ponte sul Tessuolo, ho il dubbio che non sia l'altro più a nord, non ho visto una continuazione del sentiero in quella direzione.

Ciao.
Quando inserisci edifici dovresti controllare che rientrino nelle are taggate come landuse=residential
E il source andrebbe solo nel changeset e non su ogni elemento aggiunto o modificato

Hai rotto la relazione 505B!