Du fährst die Strecke selbst jeden Tag, schreibst aber dass die gleiche Strecke nicht fertig ist. Kommt Dir das nicht irgendwie.... lustig vor?

Du behauptest das "illegalerweise" die Absperrungen entfernt werden obwohl Du täglich _siehst_ dass sie gar nicht wieder hingestellt wurden, weil, sie seit 2 Wochen völlig identisch da stehen?

Du fährst da jeden Tag lang, siehst zwangsläufig, dass da jede Menge Familien und Kinder fahren, und führst Familien und Kinder als Argument an? Kommt Dir das nicht schon wieder... lustig vor?

Ich war heute nochmal dort. Es gibt keinerlei Schilder, die die Benutzung untersagen. Die ehemaligen Baustellenabsperrungen liegen seit mindestens 2 Wochen "vergesssen" dort herum.

Für mich sieht Dein Tun eher nach Reviergehabe aus. "Niemand darf Sachen anfassen, die ich vorher editiert habe!"

Und ich möchte Dir ganz ausdrücklich aus dem Wiki des Revert-Plugin zitieren: "Do not revert changes by other users without contacting them first in a polite way" sowie "The plugin is not intended for use in edit wars and destructive actions"

Und eine "destructive action" war das mindestens. :-(

Angesichts all dessen möchte ich Dich bitten Deinen Revert zu überdenken bzw. ihn zu entfernen.

Kannst Du mir vielleicht erklären was das soll? Wann bist Du das letzte Mal vor Ort gewesen? Direkt vor Deinem Revert kann es ja nicht gewesen sein, denn sonst hättest Du gesehen dass der Radweg fertig ist und rege benutzt wird. Das ist komplett unabhängig davon was in einem Terminkalender steht. Gemappt wird, und das ist seit Jahren gute Praxis, die tatsächliche Lage vor Ort. Was Du als langjähriger Mapper auch wissen solltest? Toll, dass Du das Routing an der Stelle für den Bikerouter (und für OsmAnd für einen ganzen Monat) zerstört hast. Ansonsten hätte ich es mindestens für sozial und höflich gehalten, wenn Du das an meinem Änderungssatz zunächst diskutiert hättest, so wie ich es jetzt gerade bei Dir versuche. Wir können uns auch gerne vor Ort treffen und das dort gemeinsam anschauen.

Ok, Danke für die Information. Als Ortsunkundiger war ich jedenfalls angesichts der massiven Drohung verschreckt. Wenn wir nicht in einer größeren Gruppe unterwegs gewesen wären, wäre ich mglw. umgekehrt. Bei solchen Irren rechnet man ja auch damit das sie ihren Kampfhund auf einen hetzen. :-/ Ich weiß jetzt auch nicht so recht. Wenn wir es in OSM "offen halten" machen wir formal alles richtig, aber andere Ortsunkundige sind dann genauso verschreckt wie ich. Wenn wir es geschlossen halten hat der Typ sein Ziel erreicht, weil das Routing den Weg nicht mehr berücksichtigt. Wenn Du magst dann mach es halt wieder rückgängig. Oder wir starten eine Diskussion im Forum oder der Mailingliste. Hier sind wir nur zu zweit, Änderungssätze liest man ja nur mit konkretem Anlass...

Hehe, der Schornstein wird gerade abgetragen, seine Höhe ändert sich täglich. :-) Ich würde vor Änderungen erstmal warten "was draus wird", ob ein Neuer an die gleiche Stelle kommt, und wenn ja, wie hoch, usw. Ich behalte das im Blick, ich seh das Ding jeden Tag von meiner Arbeitsstelle...

Puh, ist lange her und ich hoffe ich bekomme das aus dem Kopf noch hin. IIRC steht am Anfang der Straße in Höhe der Staumauer Z250 zusammen mit Z1026-32. Wie gesagt, lange her, könnten auch Zeichen ähnlicher Bedeutung gewesen sein, und ob die in Italien nun exakt so aussehen weiß ich auch nimmer. Die generelle Bedeutung war jedenfalls: Hier nix fahren, außer dem Bus, der die Berghütte am Ende der Straße bedient. Typisch italienisch wurde das von Ortskundigen mehr so als Empfehlung betrachtet und trotzdem rein gefahren, um einen schönen Startpunkt für eine Wanderung zu erreichen.

Hihi, wir haben das gleiche Video gesehen. :-D Ich hab es anders interpretiert, aber solange keiner von uns dort war lassen wir es halt wie Du es jetzt gesehen hast.

Hallo Guido, ich war nicht dort, ich habs auch nur aus einem YT-Video, aber ich hab mir nicht gemerkt aus Welchem. Und ich habe mich beim Eingeben in Josm am unterliegenden Satbild orientiert, und das sah es schon so aus als wäre der Platz eingezäunt, was wohl auch die Regel, in Marokko ist. Mir war primär wichtig das der Platz überhaupt existiert und anfahrbar ist, wenn Du in Deinem Video die Details genauer sehen konntest dann änder das einfach. (Oder verlink mir mal das Video und ich gucke mit.)

Passt so. ;-)

Ich hab es mit dem Trekkingrad von unten nach oben probiert und ganz schön geflucht. :-) Wenn wir ihn auf die eine oder andere Art aus der Karte entfernen kommt aber bestimmt einer der Locals mit "Wieso, ich geh da jeden 2. Tag Gassirunde." und trägt ihn wieder ein. :-) Du kannst das mit dem disused ja testen und wir gucken was passiert. Oder wir lassen alles wie es ist und beobachten wie sich der Weg die nächsten Jahre entwickelt. Wie schon geschrieben, das war früher ein ganz normaler Feldweg, den man auch bergauf und mit dem Trekkingrad befahren konnte, bis der Bauer ihn gepflügt hat. Nüchtern betrachtet vermute ich: Die Fischteiche machen einen unbewirtschafteten, verwilderten Eindruck. Da fischt keiner mehr ab, und deswegen braucht es dort keinen Weg. Er wird deshalb warscheinlich zuwachsen.

Hallo,
ich kenne das Problem mit "nur für rechtliche Zugangsbeschränkung". ;-) Es ist aber quasi das Einzige, was sicher wirkt. Sowohl komoot wie auch OsmAnd wollten mich partout über den Weg routen "weils ja nicht verboten ist". Er ist aber trotz Nichtverbot einfach nicht zu befahren, ich hab das Rad nicht nur geschoben sondern zum Teil getragen. Ganz genau betrachtet gehört der Weg komplett gelöscht, da latschen nur immer mal Locals und Gassigänger am Feldrain entlang und halten den Weg, den es früher durchaus gab (Ich hab ihn vor etlichen Jahren selber erfasst) irgendwie offen, so das er nicht völlig zuwächst. Rechtlich steht unten an der Abzweigung "Alte Stollberger Straße" IIRC eine Vollscheibe mit "Nur für Anlieger" und Sackgasse. Das war mir aber zu umständlich. Und ob *das* die Router beachten steht auch gleich wieder in den Sternen. Ja, ich weiß, wir mappen nicht für Router. Ich mappe aber weil ich gerne befahrbare Routen bekomme, so oder so. ;-)

> ist ein guter Ort

Nicht, wenn die Diskussion zu genau diesem Änderungssatz bereits an ZWEI anderen Orten geführt wird.

> o.a. Kritikpunkt

Ich habe Dir das mehrfach widerlegt, Du magst das nicht zur Kenntnis nehmen und ich wiederhole mich nicht noch einmal.

> prüfbaren offiziellen Quellen

Es gibt meines Wissens nach überhaupt keine "offizielle" Liste von Berggipfeln in Deutschland. Der höchste Berg Sachsens ist bzw. der Fichtelberg mit 1214 m. Der zweithöchste ist IIRC der Auersberg mit 1018m Die sind im Sachsenatlas auch nicht drin, so wie dort _überhaupt keine Berge_ erfasst sind. Ist es jetzt nur noch eine Frage der Zeit bis Du hier alle Berge löschst?

> Auch in der amtlichen topografischen Karte fehlt der Name.

Dir ist mglw. aufgefallen, dass in der amtlichen topografischen Karte die meisten Berge nur mit einer Höhen- und nicht mit einer Namensangabe eingetragen sind? Nochmal: Willst Du alle anderen Berge, die Mapper mit detaillierter Ortskenntnis und Engagement erfasst haben, löschen?

> Kann ich den Namen irgendwo vor Ort überprüfen, ist der Gipfel dort offiziell beschildert?

Ja, natürlich. Komm her und guck es Dir an.

> Mehr zum Überprüfbarkeitsanspruch in OSM

Ja, und exakt das gibt der derzeitige Stand der Karte wieder.

VG Jörg

@Geneigte Mitleser, bitte den Link von geow sorgfältig lesen, das ist ziemlich lustig. @geow, Deine "Performance ", z. B. das Eröffnen von Metadiskussionen an weiteren Stellen, ist unsachlich an der Grenze zur Trollerei. Bitte unterlasse das.

Oh, das habe ich übersehen, dass die Kameras schon drin sind. Alles klar. Danke für den Hinweis. VG

Aus Verzweiflung. :-) Den genauen Standort der Kameras konnte ich nicht erkennen, aber es stehen quasi an allen Ecken die Hinweisschilder. Für eine bessere Lösung wäre ich dankbar. VG Jörg