Hoi Bram, een bushalte bestaat uit twee onderdelen: het platform naast de weg en de stop_position erop. De laatste heb je nog niet aangepast: node/4522157849
Kun je dat alsnog doen? Bedankt alvast.

Ok, dat komt er een beetje lelijk uit. Ik bedoel dus 'zet proposed: voor amenity'.

Je kunt een lifecycle prefix gebruiken: proposed:=**
In dit geval osm.wiki/Tag:proposed:amenity=...

Landuse=greenfield is overigens prima, dat impliceert al toekomstige ontwikkeling.

Hoi, het omgevingsplan voor dit project is nog niet door de besluitvormingsfase heen. Zie https://www.amersfoort.nl/skaeve-huse
Dus hier een sociale voorziening in OSM plaatsen lijkt mij voorbarig. Tenzij jij meer weet dan ik, en hier al wel iets is,

Dit is inmiddels door Jasper gerepareerd

Bovenstaande graag ook dan alsnog uitvoeren.

name=Veenendaal staat nog op het adres.

Hoi robbert-t, temporary=closed en bijhorenden zijn m.i. geen juiste tag. Voor tijdelijke afsluitingen is er andere tagging in gebruik. Zie osm.wiki/NL:Key:access?uselang=nl#Toegangstijden_en_andere_voorwaardelijke_beperkingen
En dan met een periode.

Verschilt de situatie hier met die in way/1000559791 waar je een andere tag hebt gebruikt? (ik mis daar overigens nog construction=cycleway)

Helaas heb je dit nog niet gedaan, en ook niet gereageerd. En dat terwijl je wel twee dagen geleden nog wijzigingen hebt gedaan elders.

Ik heb nu zelf het verzoek ingediend. Maar ik vind dit zo niet kunnen, we zijn een gemeenschap van vrijwilligers waarin mensen op elkaar reageren en hun eigen fouten herstellen.

Dit gebouw is en wordt niet helemaal verwijderd, een gedeelte bij het tankstation blijft staan. Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?objectId=0203100000420351
en de tekeningen op https://www.wstg-barneveld.nl/onze-projecten/vreugdenhof-voorthuizen-48-appartementen/

Ik verzoek je deze terug te laten importeren. En ik ontvang graag een reactie.

Jasper, zou je even kunnen reageren?

Jasper, zou je even kunnen reageren?

note/4740617 Ok, je hebt het pand per ongeluk verwijderd. Maar zou je alsjeblieft even hier kunnen reageren, in plaats van met drie opmerkingen? note/4740623 note/4740619
En het zou erg fijn zijn als je het verwijderde pand ook weer terug in de OSM data laat zetten.
Graag een reactie, Jasper.

Je had eerder al node/12804181927 toegevoegd. Zou je die willen weghalen? Dank.

Zie note/4740406. De landuse=retail heeft inderdaad ook al de naam van het winkelcentrum, al wordt die niet getoond. Zou je jouw toevoeging willen verwijderen? Dank.

Je hebt pand way/298069135 afkomstig uit de BAG verwijderd, en zelf iets ingetekend dat niet klopt. Zo staan bijvoorbeeld de woningen aan de zuidzijde nu alleen nog als adres op de kaart.
Kun je dit uitleggen?

Hoi, wellicht wat voorbarig geweest? Zie note/4198480

Gebouwen hebben (in OSM binnen Nederland) geen adres. Haal je die even weg? Dank.

Fitness_centre was goed. En er ontbreekt een h in de naam. Pas je t even aan?

Dat duurt nog drie dagen, maar goed ..