Sorry, verkeerde beschuldigd. Ik vind het prima zo, de fietser die er nu langskomt moet maar een heel klein stukje omrijden. Wel klopt service highway naast nr 22 niet, die overlapt nu met het fietspad.

Ik ben trouwens benieuwd of de fietsoversteek over de N522 blijft, of dat die afgesloten wordt en hoe het zit met voetgangers voor de bushalte.

Beetje voorbarig, het fietspad gaat pas 5 mei open ;-)

Hoi Rescuemod,

Dank voor je enthousiasme, maar objecten die niet meer bestaan en niet herkenbaar zijn in het landschap (dus razed) horen niet op Openstreetmap, dus ook oude tramlijnen niet: zie osm.wiki/Demolished_Railway

Ik heb deze tramlijnen verwijderd in changeset changeset/135224728

Thanks!

Hi.
This is strange, I can not remember why I made this edit. In fact, I can not remember ever having been in this area, so I don't know why I changed or even created these ways.
I would be ok with you removing the access=private.

Hoi,

Thx voor je reactie. Maar als een wijziging recenter is dan je er langs gereden bent moet je het dus niet aanpassen, of als eerste even navragen ;-)
Ik weet de openingsdatum niet, die is nergens te vinden, dus die kan ik er niet bijzetten. Ze zijn bezig.

Dat geldt trouwens voor meer wijzigingen, zoals de toegang tot de LTC. Ga eerst kijken voor je open zijnde wegen van highway=x op highway=construction zet.

Hoi Otto,
Ik vind het prima als je gaat armchairmappen, maar ga dan geen bestaande wegen weghalen met de opmerking "Cycleway might be removed or proposed.Currently this does not exist". Dit fietspad is 3 weken geleden vers aangelegd en ik heb het zelf ingetekend.
Ik draai het dan ook terug.

Tevens snap ik niet waarom je way/12524189 verwijderd en daarna een weg met dezelfde geometrie opnieuw aangemaakt hebt.

No better alignment is known by me. Vlaskitram did not have drawings of this area, had to work from very general plans and artist impressions.

Thx!

Ik heb die way die je aangaf (en zijn oostelijke buurman) aangepast. Ok zo?

Oh, dat is mijn fout. Ik dacht dat use_sidepath betekent "Gebruik de stoep" en dus impliceerde dat deze ene way een weg met aparte stoep betekende.
Ik heb me ingelezen en snap nu wat de bedoeling is.
Gelukkig gebruik ik deze tag bijna nooit, dus de schade zal niet groot zijn, maar ik moet wat edits in Hilversum nakijken waar ik bicycle=use_sidepath heb gebruikt (ik dacht dat dat een fietsstrook betekende)...

Dank je dat je me hier op attent maakte!

Thx, I have fixed this!

Also, if you split a way like way/1066852164, don't forget to add oneway=yes-tags. Now my navigation will steer me left of the centre median!

Please, don't ever split up ways like this to make a turn lane!

turn=* explains the correct way.

Merci! I just wanted to add this, but you were first!

Ok, super!

No problem!

Hello,

Regarding https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869182#p869182 (Dutch)

Any idea why you tagged way/24652800/history with trolley_wire=yes?

Hello,

Regarding https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869182#p869182 (Dutch)

Any idea why you tagged way/427393669 with trolley_wire=yes?