Die historic place Karte zeigt beides. Die Standardansicht weder noch. outdooractive zeigt die ohne Präfix viel zu früh und falsch noch dazu.

Für "Keine Antwort" ein wenig früh, aber eh, ich lösch das, dort ist kein Sportzentrum und Bouldern kann man an vielen Orten.

Hallo chriii, hab mir diese "gebührenpflichtige" Boulderwand heut angeschaut: Sicherlich geeignet zum bouldern, aber null Spuren, dass dort das irgendwer machen würde, wenig Platz am Boden auch zum Fallen/Stützen. Wie kommst du zu der Markierung?

Hallo Müschel, es war so gemeint: "zugemauert" (bricked) als Eigenschaft, frei nach "zugesperrt" (locked), wie drei weitere Eingänge von dem Komplex. Nichts gegen die Änderung, aber ein "gate" bei den versperrten werde ich daraufhin auch keins erfassen ;) Ändert nichts dran, dass ich deine Beiträge sehr wertvoll finde!

Seit die Bim da gradausfährt hat sich das scharfe Eck aufgehört, nicht?

Andernorts schon "ehem. …" gelesen, aber hier?

Ich bin kein Auskenner in Schiene. Aber in Analogie dazu, wenn ein Haus abgerissen wird, dann machen wir da ein demolished:building draus und setzen nicht ein end_date an das building. Letzteres riecht schon sehr nach Troll Tagging.

@Hattori - wenn es nur um OHM geht, dann kannst du die Relation ja in JOSM anlegen und lokal speichern. Wenn das nicht ausreicht, warum auch immer, dann ist die Relation eben eine razed: oder abandoned: oder was Eisenbahnlinie. Warum sollte für eine Relation etwas andres gelten als für Schienen?

Meiner Ansicht hat @Paschberg mit razed: richtig erfasst, hier und an andren Stellen in Innsbruck. Um diese Linie wieder in Betrieb zu nehmen muss mehr getan werden als nur Gleise legen, da muss ausgekoffert werden, aufgerissen werden, ein Gleisbett verlegt werden und und und.

Ich schlag vor, dass Hattori sich mit Paschberg kurzschließt und diese und andere historischen Bahnlinien die teilweise auch überbautes Gebiet kreuzen in die OHM übernimmt und aus der OSM entfernt. Paschberg hat deswegen an andrer Stelle schon einmal um Hilfe angefragt.

Hab heut Mittag diese Notiz erstellt note/5245010 - Sehr plausibel der Kommentar, dass die Relation macht, dass OSM-Carto da eine Eisenbahn rendert, das war früher nicht. Ich nehme nicht an, dass OSM-Carto da etwas falsch macht.

Ist ganz normal passierbar, keine Beschränkungen, hat sogar Gehsteige links und rechts.

Geschwindigkeit, Tonnage und Notiz könnte man noch anpassen/ergänzen/entfernen.

Warum das kurze Stück davor (von der Ampasser Straße her) eine "Verbindungsstraße" sein soll versteh ich auch nicht.

Ich nehm an, dort steht ein Schild wie das hier osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich als "6c" bezeichnete?

Dann wäre es nicht "designated" sondern "no". Je nach Zusatztafel kann es auch "motor_vehicle=agricultural" werden.

Hallo, eine Frage: Was bedeutet der tag "motor_vehicle=designated" am Leimbachweg?

Hallo, Willkommen bei Openstreetmap. Da wurde um Prüfung angefragt. Meine Ansicht: Garagen brauchen keine Hausnummern, die bekommen ja weder Post noch Besuch?

Hallo Worker, laut https://www.kematenintirol.at/wp-content/uploads/2025/03/Gemeindezeitung-98.pdf geht hier way/35373148 seit dem Frühjahr ein neuer Radweg durch.

Du hast dort ein Radfahrverbot erfasst. Ist das also aufgehoben? Der Schranken am unteren Ende war gestern geöffnet, das war vor zwei Jahren noch nicht so.

Hallo Jeka, hier tappt man im Dunklen, was von dir dort erfasst worden ist - note/5060627

Eventuell sogar hilfreich für die Wanderer, damit sie mitbekommen, wo sie gerade sind ;)

Klingt eindeutig besser, von jemandem von wo anders, wo die Etappe stattdessen "Jakobsweg - [Bundesland oder Region durch das es gerade geht]" heißt. Eventuell das anzuführen hilfreich für Leute die das Ganze in Schuss halten?

Hallo M, es geht um diesen Hinweis - note/4965052

Du hast den Knoten zuletzt bearbeitet. Was sagst du dazu?

PS: Auf der Straße/Fahrbahn ist wenn dann die "stop_position", nicht die "platform".

Hallo Peter, betreffs Knappensteig Walderalm - Vomperloch: Ich bin den kürzlich hin und zurück gegangen. Ich finde alpine_hiking zutreffend.

Auffällig hier, dass die Wegweiser links wie rechts einen schwarzen Punkt enthalten und eine textliche Erklärung "!Nur für schwindelfreie und erfahrende Bergtouristen!" der DAV Sektion Schwaben als erklärte Wegehalterin. Ich finde, das trifft es gut, aber wie das in OSM abbilden, das weiß ich auch nicht hundertprozentig.

Literaturtipp - https://www.watson.ch/schweiz/blogs/872952579-darum-wurde-die-sac-wanderskala-nach-20-jahren-ueberarbeitet - kann sein dass ich das Dir schon wo anders geschickt hab.

Hello there and welcome! These tags are on a POI that features in a scientific paper: ref:Wenger should be self-explaining - it is a reference to the name of the author of the paper and cites/quotes a shorthand to the resource there.

ele:Wenger I made up, because the ele given in the paper seems wrong to me, both from contour lines and from GPS readings, so I suffixed that during my edit to have it nevertheless in the data. Perhaps better ele:ref:Wenger1977 would be less confusing?

BTW: How did you spot that?

The local community decided against ad-hoc route relations where there is nothing specific on the ground, which could be created from almost any place to any other place.

Where are you from, how is that handled in your local community?

Sure, I know them, they abound here. What I wanted to know, e.g. was there a trail number on them, that anybody could follow along?