La verdad es que tal vez me haya precipitado al estar mal posicionados y carecer de elevación. Pero bueno, si son (realmente) destacables al punto de tener nombre, existirán en la base topográfica nacional, por lo que puedo hacer una combinación (conflation) colocandolos debidamente donde procede.
Si has leído el telegram de españa, habrás visto a qué se debe este asunto.

node/13785998320/

Por favor, ten más cuidado al mapear.

Exacto, no debemos utilizar etiquetas aleatorias sin saber para qué sirven, cada una tiene su significado, hay que buscarlas en la wiki, osm.wiki/

La inclinación (desnivel) se pone con incline=*
La "duración" de una señal no se especifica usando un nodo, si no que se aplica a lo largo de uno o varios tramos con hazard=*
position, supongo que te refieres a qué sentido aplica la señal, para eso se pone direction=* que en vías oneway=* no es necesario.

Como ves en OSM, existen unas directrices que se especifican en la wiki, y no debemos inventarnos lo que toque para que nos cuadre con lo que estemos haciendo.

Espero que lo entiendas, como te ha pasado @aTarom, tienes canales de comunicación para preguntar las dudas que tengas.

Un saludo

> En este sentido, no puedo aceptar que afirmes que no sé distinguir entre un pico y un collado, ni las alusiones a posibles «sospechas» sobre mis ediciones.

No son sospechas, son hechos: node/13760195603/

De hace 4 días. Y como este error, hay (había) muchos más, desde hace 9 años que sistemáticamente todo eran picos para ti, por lo menos ya has ido diferenciando algunos collados. Pero, como ves, sigues cometiendo el mismo error aún pasado el tiempo.

No aceptes verlo si no quieres, es cosa tuya. Yo me remito a lo que te veo mapear. Insisto, hechos.

Buenas, en este conjunto has introducido las etiquetas duration=*, position=* y value=* en múltiples señales de tráfico. ¿A qué se debe o qué quieres indicar?
Ninguna de esas etiquetas es válida para traffic_sign

Hola, disculpa si mi tono no te ha gustado, pero comprenderás que cuando un usuario se ha dedicado a introducir innumerables cotas, confundiendo collados con picos (he observado que ya has ido enmendado ese error) solo porque aparecen acotados en el mapa ráster, pues sospechas ligeramente.

Gracias por la explicación no pedida, pero no te vayas por la ramas:

- Lo primero es que OSM no es un mapa topográfico, no se introducen las curvas de nivel, por ejemplo.
- Lo segundo es que entiendas qué es aceptable en OSM por "pico". Un punto rodeado completamente de una curva de nivel, la cual no contiene curvas, es aceptable. El resto, insisto, no lo es. OSM no es un mapa topográfico.
- Lo tercero, lo del script, es por ahorrarte trabajo, ya que si metes cotas que no son representativas, este las va a eliminar.

Saludos

Buenas, Seraq, te quería comentar por favor que dejases de introducir cotas del mapa ráster del IGN como natural=peak, si estas no están dentro de una curva de nivel cerrada y que tampoco contenga a otras más pequeñas (de cota superior).

Gracias a la tecnología lidar, IGN calcula automáticamente los extremos locales y puntos de silla, sin tener ninguno de estos dos porqué ser representativos en absoluto.

He publicado un script en el foro (https://community.openstreetmap.org/t/natural-peak-sin-name/130605/26) que permite localizar precisamente muchos de estos puntos que no son representativos y poder así eliminarlos. De hecho, ya he ido borrado muchísimos picos (+10k) que en su grandísima mayoría has introducido tú mismo. Por eso te quería avisar de que no introduzcas más ya que volverán a ser borrados por no ser "picos".

Un saludo

> Par ailleurs comment cartographierais-tu un massif montagneux sinon ?

Avec un nœud. Exemples:
- Himalaya: node/3791305957
- l'Oural: node/3446716015
- Appalaches: node/4857603223

> Je ne comprends pas ce que tu veux dire ?

Une limite administrative est définie par une autorité (un parc naturel, par exemple, constitue également une limite administrative).

Qui décide si une rivière, une route, un village… appartient au territoire des Pyrénées ? Est-ce tu qui décides ? Je peux être en désaccord (par exemple, DGerveno, dans cette changeset). Puisqu’il ne s’agit pas d’une définition officielle, personne ne devrait inventer le tracé de cette frontière.

> Je n'ai pas du tout définit cela de manière aléatoire, je l'ai fait en fonction de la topographie.

Je te crois, mais cela reste flou. Tu n'es pas l'autorité compétente pour trancher ce point.

Tu as mentionné les Alpes (relation/2698607) tout à l'heure: Pourquoi faut-il que ce soit une zone ? Un nœud est-il incorrect ?

Contributeurs d'OSM manifestent un besoin absurde de créer surfaces pour tout. La carte n'est pas meilleure simplement parce qu'elle les contient. Et dans les cas contradictoires, ou comme le dit le wiki: « vérifiables », ils ne conviennent pas. osm.wiki/Verifiability#Verifiable_geometries

1. No he sido capaz de pasa el historial a la vía, pero se ha quedado en un punto de la vía: node/3791620621
2. Mountain_range cuando se define como linea se simplifica lo máximo. Usé las principales cimas para hacer una recta de regresión más o menos correcta.
3. Establecer una compleja linea con muchos puntos a lo largo de la frontera, es completamente innecesario. Solo OpenTopoMap representa las cadenas montañosas, y mira como queda ahora: https://opentopomap.org/#map=9/42.5035/0.6207
4. Tienes razón: eliminaré region:type, se me ha olvidado.
5. Si revisas el histórico, esta vía se convirtió en "región" para al menos, salvar tu edición. Los Pirineos no es una región, es una cadena montañosa. Por eso, he escrito en este changeset concretamente.
6. Puesto que no existe una delimitación oficial de lo que miden los Pirineos, lo más acertado es un nodo. Se acepta linea para coger las crestas (similar a natural=ridge). En cualquier caso, NUNCA se debe establecer un área de manera aleatoria. Ningún mapeador es una autoridad oficial para decir la extensión de nada.

Un saludo

La chaîne de montagnes a été reconstituée sous la forme d'une ligne traversant les principaux sommets

L'enllaz a la nota ye un erru, la nota correcta ye note/5256113

"clearly documented", first off, it's not a region. Period. No region, no borders.

Name came from the plastic-made greenhouses, and became famous due to a spanish TV show. Since there is no way to set the boundaries, a node is the only thing we could add.

The closest semiofficial (not even official, but discussed) region we could establish is the "Poniente Almeriense", a county, but its borders spans way beyond the limits you set.

Whenever you can't set properly the borders fo anything, in OSM we should add just a node, because no mapper is any authority to determine any boundary drawing.

No worries, I can handle it shortly, thanks for the heads up

Las imágenes que has subido a google maps de este negocio en concreto, son claramente generadas por IA.

Curioso, el enlace a google maps ya tampoco existe, un mes después, lo que nos lleva de vuelta a https://community.openstreetmap.org/t/allegedly-fake-locksmiths/142942

No es necesario tener este elemento duplicado si ya existe la vía. Por qué lo duplicas?

Ok, changed to path. Easier to map, easier to keep

Absolutely, the mountain pass is node/567596878, Alto Echo saddle does not even exists, it's a mistake.

Boas, lembra que cando cambias a pedestrian, tes que limpar ou actualizar tamén as outras etiquetas non relacionadas (oneway, surface, maxspeed, lanes...)

place=district no és massa comú, en comparació amb place=quarter. IMHO, i per proximitat amb l'Hospitalet, jo faria servir place=quarter també (pels districtes de l'ajuntament). Qualsevol altra entitat menor, place=neighbourhood

Tot i q si el q vols és q no aparegui al mateix nivell q Sants-Montjuïc... (bueno, primera regla d'OSM: no mapejar pel render osm.wiki/Tagging_for_the_renderer), a veure, tècnicament, Sants és un districte de Barna, al mateix nivell que la Gavarra ho és per Cornellà. Aleshores... haurien de endur el mateix place=* 😇

Si no t'agrada, fes el mateix q l'Hospi, com a recomanació.