OpenStreetMap
Herwescheluc's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 187506745 | Hallo, GeoMH, 👋, hatte die Relation nicht richtig erfasst, jetzt stimmt's aber, evtl. mal Strg+F5 drücken! Den court_yard habe ich auch bei der Amts-Apo eingebaut. Bei der AWO werde ich's gleich mal nachholen... Schöne Woche! Andreas |
|
| 153363939 | 👋? |
|
| 153361511 | 👋? |
|
| 187449029 | Nochmal hallo! Auch hier die Bitte beim (nötigen) Ändern die de: Seite zu bevorzugen! Grüße Andreas |
|
| 187445021 | Hallo, Argusto_SAS, auch hier! Hier frage ich mich, warum Du bei brand:wikipedia nicht den deutschen Wikipediaartikel verlinkst. Das in Wikidata nur zu en:Aldi verlinkt ist, liegt daran, dass dort bei Aldi (Q125054) bereits die de:wikipedia-Seite hinterlegt ist und daher nicht auch bei Aldi Nord (Q41171373) und https://www.wikidata.org/wiki/Q41171672 hinterlegt sein kann. Es bleibt also nur, die richtige deutsche Seite selbst zu verlinken. Wer möchte unbedingt den englischen Artikel lesen, wenn er es in der Muttersprache haben kann? Es war zwar nötig zu ändern, das "Süd" entfernen hätte aber gereicht. Grüße Andreas |
|
| 187447272 | (Meine Frage bezieht sich auch auf all die anderen Penny-Änderungen!) |
|
| 187447272 | Hallo, Argusto_SAS! Willkommen bei OSM! Eine Frage: Warum änderst Du hier brand:wkipedia von de: auf en:? Was soll daran "korrekter" sein? Gruß aus Herborn Andreas |
|
| 186199179 | Lahnau: Einträge "addr:street=50.61044° N, 8.57794° E",
|
|
| 184807889 | Lützellinden: Eintrag "amenity=#Hügelgrab Daten @herrhuegel" und "name=Huegelgraeber Nekropole lützellinden mhh" entfernt, nachdem auf Anfrage 14 Tage lang keine Reaktion erfolgte. |
|
| 185881589 | Eintrag nur name entfernt, nachdem auf Anfrage 14 Tage lang keine Reaktion erfolgte. |
|
| 186631859 | Hallo, ticki_52, 8x den Namen setzen ist etwas übertrieben!
Die einzelnen "Abteilungen" (die in der Mehrheit unnötig sind und wenn unbedingt einzutragen, dann unsauber erfasst sind) sollten den mindestens nicht tragen. Dass der Gebrauchtwagenhandel südlich unabhängig vom eigentlichen Neuwagenverkauf und Reparaturservice ist mag ja noch sein, geht aber so nicht aus der Webseite hervor. Hier ist erhebliche Nacharbeit nötig, evtl. solltest Du über eine Relation:site (osm.wiki/Relation:site) nachdenken. Grüße Andreas (Zur Sicherheit auch hier, die Note schließt Du ja bestimmt wieder!) |
|
| 186632836 | Hallo, ticky_52, Nur 2 Tipps:
Das war's schon! Grüße Andreas |
|
| 186502968 | Hallo, ticky_52, das Wiki ist keine "Bibel" - oder vielleicht doch: Irgendwann hat jemand das so dahin geschrieben, bis jemand anderes kommt und es anpasst oder einfach so mal umschreibt. Hat in diesem Fall noch keiner getan, könnte aber jeden Moment der Fall sein. Was dann? Die Seitenleiste ist nicht in jedem Artikel gleich aussehend, sie bezieht sich ausdrücklich auf die für den jeweiligen Fall wichtigen Dinge. Was ist daran nicht zu verstehen? Worüber soll ich mich da noch kundig machen??? Jedenfalls kann ich genau dort sehen, das es weltweit 44.086x als Punkt, aber auch 7.436x als Fläche gemappt wurde. Kann also nicht falsch sein! Darum geht es aber hier gar nicht. Der Taxistand war als Fläche erfasst, es gab keine Veranlassung den einfach zu löschen und einen Punkt dafür zu setzen. Die Erfassung war korrekt, Dein Eingriff somit unangemessen und nicht gerechtfertigt. Du bittest darum, DEINE Sichtweise zu respektieren - warum hast Du dann nicht die Toleranz, es genauso gegenüber dem anlegenden Mapper zu tun? Einfach drüber bügeln, weil DU es SO für RICHTIG hältst. Ein absolutes NO GO! Solche Dinge diskutiert man mit den vorherigen Mappern - bevor man ändert! Verlang also nichts von anderen, was Du selbst nicht bereit bist zu tun! Zum Mapper @obineoo: Ich kann in keinem seiner 4 Dich betreffenden CS, die alle vom 27.07. stammen, irgendeine besondere Auffälligkeit Dir gegenüber feststellen. In No. 1 hat er den Taxistand wieder hergestellt und einen unnötigen Weg gelöscht - hätte ich auch gemacht, nachdem Du so wenig empathisch geantwortet hast! In No. 2 hat er eine Relation korrigiert, die Du anschließend sogar gelöscht hast, in No. 3 hat er hinter Dir aufgeräumt und Flaggen-Tags berichtigt (gemäß dem Wiki, wie Du es ja gerne hättest) sowie wirklich falsche Einträge gelöscht, gleiches in No. 4. Alles also rechtmäßiges Vorgehen, das ich selbst einfach im Vorbeigehen, evtl. mit einem Kommentar mit Verweis auf's Wiki, genau so gemacht hätte. Da ist nichts Verwerfliches dran zu finden! Kurzum: Lass anderer Leute Art und Weise etwas zu erfassen einfach stehen oder diskutier sie mit ihnen, wenn sie sich Dir nicht erschließen. Aber so geht's nicht! Das macht Dich zu einem Fall, der nicht ohne Grund auf viel Widerstand stößt! Du zeigst an vielen Stellen keinerlei Einsicht und bettelst geradezu darum, an die DWG gemeldet zu werden! Geh bitte mal in Dich und denk' drüber nach! Trotzdem Grüße aus Herborn Andreas |
|
| 186534461 | Hallo, ticky_52, ich gebe @silversurfer83 recht, denn Deine erneute Bearbeitung ist wieder nicht passend. Wie Du hier bei Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=153208296767414&focus=photo&lat=48.934933&lng=9.443476000000032&z=17) sehen kannst, ist der Zaun rechts vom Tor fence_type=temporary und links fence_type=corrugated_metal, also Wellblech. Ist besser als einfach nur Blech (metal_sheet). Beim Tor fehlt also noch material=corrugated_metal. Grüße Andreas |
|
| 186571637 | Hello, @karaga: Believe me: even though the routes are still there, it’s still better that he’s deleted his own entries; he’s not even sure whether the remaining entries should be ‘highway=service’ or ‘service=driveway’. Cheers, Andreas |
|
| 186571637 | Gleiches gilt auch für hier:
|
|
| 186534461 | Hallo, ticki_52, Hinweise beim Upload solltest Du ernst nehmen, sonst wird Dein Ignorieren derselben für ewig festgehalten, siehe oben dies hier:
Ergibt kein gutes Bild von Deiner "Arbeit", wenn einem das öfter begegnet... Grüße Andreas |
|
| 186571637 | Link zum angesprochenen Node vergessen:
|
|
| 186571637 | Hallo, ticki_52, vielleicht solltest Du Dich doch mal mit OSMOSE (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=13/48.94927/9.43072) auseinandersetzen. Spätestens morgen wird für diesen node eine Fehlermeldung zusätzlich auftauchen, da hier ein beschreibendes Tag fehlt. Das ist dann schon mehr als nur ein "Hinweis". Backnang ist jedenfalls bunter, als ein Kuchen zum Kindergeburtstag! Wenn Du Dir die vielen Punkte anschaust, die Dir dabei begegnen, solltest Du die Gelegenheit nutzen, die in großer Zahl durch Deine CS (teils vor Jahren schon) entstandenen Probleme für OSM zu berichtigen. Man kann viel dadurch lernen (insbesondere, wie man etwas besser machen kann), wenn man sein eigenes Tun kritisch hinterfragt und nicht nur einfach drauflos mappt. Qualität ist immer mehr, als Quantität! Grüße Andreas |
|
| 186502968 | Hallo, ticki_52, das kann man sehr wohl als Fläche machen. Ich finde es sehr ungeschickt, es als Punkt zu setzen, wenn die Fläche, wie hier, sehr gut zu erkennen ist. Schau bitte nochmal ins Wiki. Am rechten Rand siehst Du alle Möglichkeiten der Erfassung (wirst Du so in jedem anderen Wiki-Artikel ebenfalls finden): Punkt=ja, Weg=nein, Fläche=ja, Relation=nein.
Grüße Andreas |