Moin!
Du hast ein paar namenlose Gräben in die Relation relation/386187 eingebaut aber den Bach Vehne nicht.
Die Relation sieht für mich zwischen diesen zwei Punkten falsch aus, aber ich wüsste auch nicht, wo ich das nachschauen kann:
node/312667027
node/7323263254

Moin!
Du hast hier einige Flächen als landuse=farmland erfasst, die ich nach Luftbild zu größeren Teilen als gerodeten Wald bezeichnen würde, also landuse=forest. Beispiel: way/951488234
Ich sehe im südl. Teil und in der Mitte keinen Acker.
Sind die Luftbilder zu alt?

Moin!
Ich kann hier keine Brücke erkennen:
way/311448087
Ich denke aber, dass ich etwa 3 m östlich da ein Rohr sehe, also sind die Seen wohl eher mit Dükern verbunden?

Source survey fehlte

Habe gerade ein PDF gefunden, demnach müsste way/141221002 "Am Sparscher Park" heissen.

Moin!
Bist Du sicher mit dem Straßennamen Am Spascher Park?
Es gibt schon einen Weg mit diesem Namen: way/141221002

Danke für die schnelle Rückmeldung!
Erledigt: changeset/124217519

Moin!
Du hast bei dieser Änderung auch die Schlüssel foot und bicycle von diesem Weg entfernt:
way/210104702
Vermutlich keine Absicht und bicycle=designated
foot=designated
sollte wieder ergänzt werden?

Moin!
Du hast hier das bicycle=designated vom Weg way/217452642 entfernt. Sieht für mich auf dem Luftbild aber nach einem ganz normalen straßenbegl. Radweg aus. Ebenso am nördlichen Ende dieser Weg: way/297714771
Evtl. ein Versehen?

Prima. Ich arbeite praktisch nur mit JOSM, mit iD bin ich überhaupt nicht zurechtgekommen.

Ich habe jetzt nur den doppelten Weg gelöscht: changeset/124125036
Die "zerstörten" Reihenfolgen in den Relationen erfordert mehr Arbeit und ich kenne mich da nicht gut aus. Soll ich im deutschen OSM Forum um Hilfe bitten?

Wird ein bischen dauern, muss mich erstmal einarbeiten. Ein einfacher Revert bringt schon jede Menge Konflikte. Du hast mit einer anderen Änderung Wege in die type=superroute Relation relation/2769137
eingefügt. Da sollten eigentlich nur Relationen drin sein.
Vermutlich ist iD nicht die beste Wahl, um Relationen zu bearbeiten...

Moin!
Vorsicht! Wenn ich das richtig sehe, hast Du hier den gleichen Weg zweimal eingezeichnet und auch in die Relationen eingefügt.
way/1081393387
way/1081538052
Brauchst Du Hilfe bei der Korrektur?

Habe mir das jetzt noch mal angeschaut und Fotos gemacht. Meine Erinnerung war falsch, beide hw=service sind mit der Straße "An der Possenkuhle" verbunden. Foto:
https://ibb.co/MRSvsfB
Meine Änderungen:
changeset/124031698#map=16/52.9433/8.3270
Wenn ich das richtig sehe, wurde dafür nur ein Baum gefällt. Das Bild zeigt auch diverse "Poller" und Installationen. Habe ich aber nicht gemappt.

Ich sehe, dass Du immer noch mit iD arbeitest, da kannst Du das wahrscheinlich nur mit Mühe korrigieren. OK wenn ich das mache?
Du hast seinerzeit auch oft aus dem highway=path ein highway=cycleway gemacht. Ein Weg mit VZ 240 (Schild Gemeinsamer Fuß- und Radweg, auch blauer Lolli genannt) ist aber eben ein highway=path, zumindest in D.

Moin!
Ist ja schon ein bischen länger her, aber wie kommst Du an den Radwegen darauf, horse=yes zu setzten? Soweit ich weiß ist Reiten auf Radwegen immer verboten.
Beispiele:
way/275938441
way/243358899
way/275896396

Hi!
Watch out! Objects like this
way/965079567
are not buildings. It's a man made pile of silage covered with foil and lots of tires.

Habe mal ein paar Fehler selber korrigiert : changeset/123817760
Werde in den nächsten Tagen da mal vorbeiradeln und schauen, wo die Tunnel sind...

Danke Dir. Wenn ich systematisch fragwürdige Edits finde, dann melde ich mich meist bei den Verursachern. Leider oft ohne Rückmeldung.

Hört sich nach viel Arbeit an, aber das Verfahren ist für mich OK.