Moin!
Mir ist hier dieser Weg mit highway=passing_place aufgefallen:
way/401792942
Abgesehen davon das highway=passing_place nur für Knoten sinnvoll ist, läuft der Weg auch etwas sehr direkt anstatt der kurvigen Straße zu folgen. Was ist hier gemeint ?
Der Weg läuft etwas

Hi there!
Please check these two ways with highway=p :
way/401953748
way/401953749
Maybe you meant path?

Hi there!
Please review : You've created a highway=bus here. That was probably a typo, but I am not sure what is correct.

Nö, danke, falls ich Lust habe zu programmieren, dann eher an JOSM oder mkgmap. Deine Vorschläge solltest Du aber an den Author weiterleiten, falls sie nicht schon auf der TODO Liste sind.
Ich hoffe für OSM dass Du Merkaartor sehr vorsichtig anschaffst, was er tun soll, bis diese Fehler behoben sind ;-)

Wir reden wohl aneinander vorbei. Wenn Du in OSM 2 Wege hast, einen mit surface=asphalt, einen mit surface=unpaved, dann ist es eben nicht sinnvoll, die beiden Wege zu kombinieren, weil damit die Information verloren geht, wo der Wechsel stattfindet,
Ein Editor, der das ohne zu Murren macht ist Müll.

Na ja. die Diskussion um diese Abstimmung ist immer noch im Gange, siehe http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposal-about-suffixed-tags-has-been-approved-tt5867523.html
In den Diskussionen über dieses Thema wurde aber praktisch immer gesagt, dass es nur wenige Eigenschaften gibt, bei denen "Multivalues" sinnvoll sein können. Für die gibt es dann auch meist entsprechende Konventionen. Für die meisten oft benutzten Tags ist aber nur ein Wert sinnvoll und eine Werte-Liste komplett falsch, meine Lieblinge sind oneway = yes;no
surface = asphalt; unpaved
lanes = 2;5
usw. Weder Mensch noch Maschine kann
damit was anfangen.

Oh oh, wann ist denn das Zusammenhängen mit Strichpunkt sinnvoll?
Mir fällt nur eine Ausnahmen wie source ein.

Kein Problem. Für mich wäre eher interessant, ob das Problem in Merkaartor liegt. Eigentlich sollte kein Editor solche Kombinationen erzeugen, in iD hat es allerdings auch ewig gedauert, bis das abgestellt wurde.

Hi there!
Why do you use highway=unmarked_route for a way that is meant to be used for hiking?
I think highway=path + trail_visibility=no
(or bad) is the normal way to map them.
For ways in riverbeds a ford=yes is also useful.

Hallo!
Du hast hier zwei Wege mit unterschiedlichen Eigenschaften "zusammengeklebt" zu einem
highway="residential;service" :
way/30369348
Ich denke, der ganze Weg ist residential, habe es entsprechend geändert.
OK?
Oder wolltest Du nur die Relation ändern ?

Hi there!
I've noticed this change because you have added lots of buildings here which are crossig other ways, esp. many with barrier=wall. The area also contains lots of untagged ways created by your change in 2014:
changeset/27534568
Is that work in progress?

Hi there!
I've noticed your changes because you use highway=crossing instead of highway=footway + footway=crossing .
The tag highway=crossing should be used for the node that is shared by the major road and the footway.
Another point:
You have added this footway as a separate way, but the corresponding major road "Weeth Road" is also tagged sidewalk=both .
When you map footways as separate ways you should make sure that they are connected to the major roads, else routers will not be able to use them.

Hi there and welcome to OSM!
I've noticed this change because you used an uncommon tag highway=pathway here:
way/401128367
I am not a local and Bing doesn't show any details here, so I don't know what kind of way this is, but maybe you meant highway=footway or highway=path ?

Ok, der Poller darf wahrscheinlich auch von Lehrern oder dem Hausmeister umgelegt werden. Dann ist es also eigentlich ein highway=service + service=driveway (mit implizitem access=private), evtl. kommt auch ein access=permissive in Frage. An den Poller würde ich noch emergency=yes dranhängen.

Moin!
Du hast hier einen Weg als highway=emergency_access
erfaßt. Wenn ich das richtig sehe, ist es ein highway=service und Du wolltest
den barrier=bollard mit z.B.
emergency=yes ergänzen ?
way/400490970

Hi there!
You have added a few ways with highway=test_track here. This tag is only used here, I am not a local, but I guess you should better use highway=service together with a access=private and maybe a note .

Hallo und willkommen bei OSM!
Du hast hier eine Straße (?) als highway=zugang123 gemappt, vorher war es ein highway=service + service=driveway.
Wenn ich das richtig verstehe, ist es ein private Fußweg, also highway=footway + access=private.
Siehe auch osm.wiki/DE:Key:highway

@harg: Thanks for reviewing, footway is what I suggested

Hi there and welcome to OSM!
I've noticed your changes because you use
highway=crossing instead of highway=footway + footway=crossing .
The tag highway=crossing should be used for the node that is shared by the major road and the footway.

A 2nd problem: You add trailing blanks to keys or values, this is not good as these blanks are not ignored by OSM.
Please check my changes:
changeset/37454229
Happy mapping !

OK, looks good now, if that's really a round about. Bing shows a normal junction, but other area images show white paint on the road that look like a wheel.No idea which image is newer, and I am not a local.