Hallo Marcus,
danke für die Rückmeldung und die ausführliche Problemschilderung.
Ich versuche auch, Wege so zu taggen, dass das Routing möglichst gut funktioniert.
Das Problem dabei ist jedoch, dass es viele verschiedene Routing-Programme gibt und solche Ausnahmefälle werden von jedem Programm anders behandelt.
Manche ignorieren alles, was sie nicht kennen, andere erlauben das Routing durch alles, was nicht eindeutig "keine" Strasse ist. Beide Ansätze funktionieren
umso besser, je weniger verschiedene Strassentypen es gibt.
Ein paar Zahlen:
Vor einem Monat gab es 432 verschiedene highway tags an Wegen,
ungefähr 20 davon wollten ausdrücken,
das der OSM-Weg keine Strasse ist.
Ich habe seither sehr viele Sonderfälle beseitigt, es gibt aber immer noch 127 verschiedene Tags und davon drücken immer noch diverse eine "Nicht-Strasse" aus.
Je mehr Leute sich an einfache Regeln halten, um so eher werden sich auch die Entwickler der Routing-Programme auf eine ähnliche Behandlung einigen können.
Wenn Du vermeiden willst, dass ein Weg fürs Routing benutzt wird, dann dürfte es
sicherer sein, highway=* gar nicht zu verwenden, also z.B. statt dessen
construction:highway=*

Wenn Du ein Routing-Programm bzw. eine Garmin-Karte benutzt, die nicht funktioniert, dann solltest Du die jeweiligen Entwickler kontaktieren.
Entweder ist ein Programmfehler, oder man findet gemeinsam ein besseres Tagging.
Im Falle von freien Garmin Karten wende Dich am besten an das mkgmap Forum,
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mkgmap-Development-f5324443.html

OK?
ciao,
Gerd

Hi there!
I've noticed a few small errors in this area:
1) What might be meant with surface=2?
Maybe width=2 ?
way/364385234
2) The ways that describe the "Panama City Beach Parkway" are often tagged
sidewalk=none;right
which makes no sense. I fear the Bing
images are out-aged here, so I don't know which parts have a sidewalk and don't. Do you know the details?

I've tried to fix it, see
changeset/35529975

I've changed surface=1 to compacted:
changeset/35529655
OK?

OK, thanks for the feedback :-)

Hi there!
I found the tag surface=70 on this residential road:
way/48915890
The way starts paved and ends as narrow footway (according to Bing),
so I also don't think that maxspeed=70 is
plausible here. What was meant?

Hi there!
I've noticed that you are often mapping culverts with a node tagged highway=culvert.
This is not often done and a recent discussion on the tagging list
confirmed that the highway and the waterway should not share a node at such a place:
http://gis.19327.n5.nabble.com/tunnel-culvert-tt5857818.html
See also
tunnel=culvert

Hi there!
I've noticed that you tried to fix the mess
that was produced by some unexperienced mappers. I've done a few more changes to
make routing work again.
Open problem remains open:
"Avenida Canal Bogota" is mapped with 4 parallel ways, like here:
node/310037613
I think two should be enough in most cases, but Bing images are out-aged and I am not a local.
Do you know more?

Hi there!
I've noticed that you have added the highway=footway attribute to some
addr:interpolation ways.
I think this wasn't a good idea. These
ways do not describe the footway.
They are a work around for areas where the individual house numbers were not yet mapped.
See
osm.wiki/Addresses#Using_interpolation

Hi there!
I guess highway=driveway was a typo?
I've changed 22 ways:
changeset/35524548
OK?

Hallo!
Mir ist dieser Change aufgefallen, weil einer der Wege mit highway=cycling statt cycleway
getaggt ist. Wenn ich das richtig sehe, ist hier aber
highway=path die bessere Wahl.
Was denkst Du?

Hallo!
Ich habe ein versehentliches surface=2,lanes=no gefunden und
ersetzt durch surface=asphalt,lanes=2:
changeset/35523414
OK?

Hallo!
Habe ein versehentliches surface=30 korrigiert:
changeset/35523366
OK?

Hi there!
I've changed surface=2 to lanes=2.
I am not sure about the surface, looks
paved to me.
changeset/35523263

Hallo!
Ich habe ein versehentliches surface=30
ersertzt durch surface=asphalt,maxspeed=30:
changeset/35523063
OK?

OK, thanks for the feedback.
I've added width=6 to these ways now:
changeset/35522853

Hi there!
I found the attributes surface=3 or surface=4
on two bridleways. What do they mean?
way/102609452
way/23401168

Hi there!
What did you try to map with surface=2 ?
way/336138762

I've changed it to surface=asphalt, see
changeset/35518306
OK?

@RobJN Thanks for the good description of what I did, you made that much more clear than I did.
@chillly: I fear you got me wrong, I don't
want to "redo" this edit, I'd prefer that this is done by the local mappers (that's what I meant with "ask the mappers to review the remaining ... nodes"
And no, you don't have to repeat that mechanical edits need discussion ;-)