Moin!
Danke für's Nachschauen. Bzgl. Koppeln (verkleben) von Flächen: Seltsam, Ich erlebe es genau umgekehrt. Es ist viel einfacher, wenn man nur einen Knoten verschieben muss. Scheint eine Frage der Arbeitsweise bzw. der installierten JOSM-plugins zu sein?
Ich verwende utilsplugin2 und oft Kommandos wie Split Object(Alt+X) oder Replace Geometry (Strg+Shift+G)

Moin!
Hatte gerade ein paar Konflikte mit meinem Upload und Deinen Updates. Bitte schau noch mal, ob alles so geblieben ist, wie es sein soll.

Da Du gerade in Vechta aktiv bist: Ich habe am 6.1. vergeblich versucht, die Radroute D7 Richtung Süden zu aktualisieren. Sprich: Die Daten in OSM passten überhaupt nicht und jetzt gibt es eine Lücke ab Knotenpunkt 36 node/278281863
Hättest Du evtl. Lust, da weiter zu suchen, wie die jetzt ausgeschildert ist?

OK, dann habe ich falsch geschaut. Kann ich von all den Wegen löschen, oder?

Moin!
Was wolltest Du denn mit dieser note="Eine 20kmh Straße kann nicht die Hauptstrasse sein! Nimm die an der Bahn ..." an "Große Straße" ausdrücken?

Moin!
Ich wundere mich gerade über die maxspeed=50, z.B. an way/141063752.
Ich bin da gestern lang geradelt und hatte die ohne besondere Begrenzung in Erinnerung. Auch auf meinen Fotos finde ich keine Tempo 50 Schilder. Da die Straßen ausserhalb geschlossener Ortschaften liegen, sollte da doch 100 gelten, oder?

Ich verstehe noch nicht, welche Besonderheit Du da erfassen willst. Der Weg ist als Einbahnstraße (oneway=yes) eingetragen. Wenn Fahrradfahrer in beide Richtungen fahren dürfen, dann ist oneway:bicycle=no richtig, evtl. auch noch weiteres.
Siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Einbahnstra%C3%9Fe_mit_Erlaubnis_f%C3%BCr_Radfahrer_in_Gegenrichtung

Hilft Dir vielleicht auch:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/9447784/facts

Noch sehe ich da keine Änderung?

Moin!
Du hast hier oneway:bicycle=no entfernt way/25533525
Die Straße ist Teil von Radrouten, ich gehe davon aus, dass man dort mit dem Rad in beide Richtungen fahren darf?

Moin!
Ich war gestern in Vechta unterwegs und da fällt mir auf, dass Du z.B. hier
way/1004746766
die landuse Fläche mit den Straßen "verklebst". Machst Du das absichtlich oder eher aus versehen oder einfach nur, weil andere es auch so machen?

OK, danke für die Info und ebenfalls alles Gute. Ich werde da ohne Ortskenntnis jetzt auch nichts ändern, aber falls ich noch mal da vorbei komme, werde ich versuchen, weitere Infos zu bekommen.

Nachtrag: Link zur alten Relation: relation/3095176

Moin!
Du hast hier seinerzeit eine Route "Radroute" angelegt. Wenn ich das richtig sehe, deckt die sich größtensteils mit der "LandGenuss-Tour" relation/14948985
Kann die alte Relation damit weg?

Gerne. Am besten auch mal ältere Anwohner fragen. Ich kann da auch falsch liegen.

Ich habe rund um Wildeshausen diverse Dörfer aufgeräumt, bei denen einfach alle Straßen so genannt waren wie das Dorf. Das stammt noch aus der Zeit, als addr:place nicht bekannt war. Man hat also gedacht, wenn die Adresse DorfX 10 ist, dann muss die Straße ja DorfX heissen. Die Straßen haben aber eigentlich keine Namen. Die Hausnummern sind dann oft nach Baujahr wild verteilt. Beispiel Dimhausen.
Ich habe nur gesehen, dass es einen Ort Vosteen gibt und da sieht es halt für mich genau nach dem bekannten Schema aus. Siehe z.B. diese Diskussion https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76396

Wenn Du sicher bist, dass die K 343 dort wirklich Vosteen heisst, dann ist es OK. Ich war nicht vor Ort.

Moin!
Ich frage mich, ob da nicht besser addr:place=Vosteen anstelle von addr:street angebracht ist.
Ich kenne mich aber in der Gegend gar nicht aus, bin jetzt nur wegen der Grün und Grenzenlos Route dort gewesen.

OK, dann lösche ich die in den nächsten Tagen. Habe noch nicht alle Blätter befahren ;)

Moin!
Diese Route weicht unterdessen stark von der ausgeschilderten Variante ab. Ich frage mich, ob die aktuell ausgeschilderte Route "KleeblattRoute Ganderkesee" besser eine neue Relation werden sollte?