Korrektur Kommentar paste&copy Fehler: Radtour am 27.7.2026

Korrektur Kommentar paste&copy Fehler: Radtour am 27.7.2026

Vielleicht komme ich da in den nächsten Wochen nochmal vorbei. Ansonsten weiss ich leider auch nicht mehr.

Moin!
Du hast hier zwei Radwegweiser nebeneinander positioniert:
node/6586815305
node/6586815303
In mapillary sehe ich einen in der Nähe von node/6268449737
Die beiden haben ja unterschiedliche ref, müsste also vor Ort leicht zu erkennen sein, wo welcher hingehört.

Hi!
Sorry for my typo: Why not survey:date?
I typically use survey:date for newly added objects and check_date for objects which I mapped a while before.

Moin aus Wildeshausen!
Da Du anscheinend vor Ort bist:
Kannst Du diese Änderung bitte noch mal prüfen? Warum access=no?
Zur Zeit ist da ein Radweg neben der Fahrbahn sowohl an der Fahrbahn als auch separat erfasst.
way/29465963
way/1321784102
Mit dem separat erfassten Weg sollten die Tags von way/29465963 entfernt werden, aber dann auch die Radroute relation/14709638 entsprechend verlegt werden.

Moin aus Wildeshausen!
Sehe gerade bei meinen Bearbeitungen, das Du das gerade noch bei way/896285806 bestätigt hast.
Bitte drauf achten: Wenn ein Radweg bzw. wie hier ein Geh- und Radweg separat eingezeichnet ist, dann wird das an dem Weg für die Fahrbahn mit cycleway:left=separate eingetragen, nicht cycleway:left=track. Letzteres ist für den Fall, dass der Weg nicht separat eingezeichnet ist.

Ich sammle solche Mängel und schicke die dann als Liste and Frau Katrin Robke: k.robke@lkclp.de
Die ist beim LK jetzt zuständig für die Beschilderung, aber eben noch im Urlaub. Der LK würde übrigens sogar dafür bezahlen, wenn jemand das komplette neue Netz in OSM erfasst.

Hi!
Wegen fixme=add ref number:
Die neu aufgestellten Wegweiser haben alle keinen Aufkleber mit der Pfostennummer. Ich habe aber vom Landkreis eine Übersicht über das neue Netz und da sind die mit drin. Ich kann Dir die Übersicht gerne zukommen lassen, möchte nur erst klären, ob das für den LK in Ordnung ist. Da sind aber die Ansprechpartner bis Anfang August in Urlaub. Ob die Nummern noch an die Pfosten kommen ist mir nicht klar, daher würde ich die auch nicht mappen, wo sie nicht zu finden sind.

Moin aus Wildeshausen!
Ich wundere mich gerade über die Tags an diesem Weg: way/722624436
Auf meinem Foto an dieser Stelle node/4892952843 sehe ich da keinerlei Schild, das den Weg als Radweg (highway=cycleway) ausweist. Ist (bzw. war) das auf der südlichen Seite anders? Ohne Beschilderung hätte ich das eher als highway=path, surface=grass erfasst, auf dem z.B. auch Reiter sich bewegen dürfen.

Hi!
Ich sehe, Du bist schon fleissig.
Das Knotenpunkt-Netz wird komplett vom Landkreis Cloppenburg betrieben, sollte dann auch in operator=*
Bitte dran denken, auch die neuen Knotenpunkt-Routen in die Netzrelation aufzunehmen: relation/16511786
Ansonsten hilft ein Blick auf die Analyse hier:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/16511786

Moin!
Bitte füge keine Wegweiser,Karten oder ähnliches in die Knotenpunkt-Netzwerk-Relation wie relation/11920039 ein. Die wird sonst mit hunderten oder gar tausenden Mitgliedern zu komplex.

Ich frage mich nämlich, ob es dieses Netzwerk noch gibt. An einigen Stellen müsste ich auf meinen Fotos irgendwelche Hinweise dazu sehen, aber ich kann da nichts finden.

Das hilft mir nicht weiter. Ich möchte wissen, wie die Schilder aussehen, die diese Knotenpunkte vor Ort als solche ausweisen.

Moin aus Wildeshausen!
Woran erkennt man die Knotenpunkte in diesem Netzwerk? Sprich, auf welche Art von Beschilderung muss ich achten?

Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du diese Änderung bitte noch mal prüfen? Wenn ich das richtig gesehen habe, dann hast Du sehr vielen Gehwegen+Radverkehr frei ein bicycle=designated verpasst. Nach wiki sollte es aber bicycle=yes sein. Siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Werde da in den kommenden Tagen auch noch mal unterwegs sein und dann besonders drauf achten, weil an einigen Stellen auch VZ240 standen.
Habe schon einiges aktualisiert, aber da gibt es sicher noch mehr zu tun.

Moin aus Wildeshausen!
Ich wundere mich gerade über die von Dir erfassten landuse=grass Flächen wie way/1512054263
Warum verwendest Du da nicht landuse=meadow?

Rund um den LK Oldenburg sind neue Netze entstanden (Stadt OL, LK Diepholz,LK Wesermarsch) und im LK Cloppenburg wurde das Netz engmaschiger. Die Wegweiser im LK OL wurden nur an manchen Stellen angepasst, die Karten bisher gar nicht. Auch Mängel wie fehlende Einschieber oder Zwischernwegweiser werden seit Jahren ignoriert. Möglicherweise wartet man ab, bis alle anderen Netze fertig sind und macht dann eine große Nachrüstaktion oder auch gleiche eine Restrukturierung wie in CLP.

Die Route 48-59 ist aus meiner Sicht ein Relikt aus längst vergangenen Zeiten, als es im Ammerland noch kein KP-Netz gab. Ich denke, die kann man löschen und eine entsprechene note=* am Wegweiser node/10651981633 anbringen, das der Einschieber für KP48 dort nur noch aus historischen Gründen vorhanden ist. Die Karten im LK OL zeigen halt den alten Stand und werden wohl auch nicht mehr aktualisiert. Das Problem gibt es im LK OL leider an vielen Stellen.

Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du bitte noch mal way/1435770464 prüfen? Entweder stimmt das traffic_sign=DE:240 nicht oder einige andere Attribute. Je nachdem gehört der Weg dann entweder in die Knotenpunkt-Route relation/12229807 oder eben nicht. Evtl. gibt es aber auch die ganze Route nicht mehr, in Cloppenburg wird bzw. wurde ja gerade das Netz komplett umgebaut.