Hoi Flakkeëenaar,
Je had aardig wat wegen veranderd van residential naar livingstreet. Een livingstreet (woonerf in Nederland) heeft altijd een G5 bord: osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
Aangezien die hier niet staan volgens https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.744625430&lng=4.105523229&z=18 en Google Map heb ik er weer residentials van gemaakt.
Gr. Geim

Hallo Andre,
Je hebt hier een voetpad over het water getekend. Zou je dat aan willen passen?
way/1091175847

Gr. Geim

Hallo Andre,
Je hebt deze weg toegevoegd: way/1070866849
Volgens OSM mag je een weg op deze manier alleen splitsen als er ook daadwerkelijk een fysieke scheiding (middenberm o.i.d.) aanwezig is. Volgens mij (en GM) is deze niet aanwezig:
https://goo.gl/maps/JAoQepT6Vtai5kcSA
Gr. Geim

Hoi, je hebt op diverse paden bicycle=no gezet. Staat daar daadwerkelijk een bordje C14 (Gesloten voor fietsen)? Of heb je dit gedaan om te voorkomen dat de route navigatie je op de fiets over dit pad leidt? Dit laatste is niet toegestaan!

Voorstadslaan is nog 1-richtingsverkeer en er zit nog een =use_sidepath op

addr:housenumber=7 bestaat nu 2x, volgens mij kan dat niet de bedoeling zijn.

Ik heb je changeset terug gedraaid, je hebt alleen maar (correcte) data gewist.

Hoi Jillis. We mappen allemaal op onze eigen manier. Ik vind amenity=parking eerst voldoende. Een ander mag er van mij op voort borduren.

Antwoord van de gemeente:
Geachte heer ………,

Uw, bijgevoegde melding, is in goede orde ontvangen en in behandeling bij ons. De aanleg van het vrijliggende fietspad is gerealiseerd door de Provincie Drenthe. Onlangs hebben wij samen met de Provincie de werkzaamheden opgenomen. Tijdens deze opname ontdekte wij ook deze discrepantie. En nog een aantal onjuistheden in de bebording. De Provincie zal dit op korte termijn herstellen.

Bedankt voor uw alertheid en ons te attenderen op deze situatie. Wij zullen na gereed melding van de Provincie de bebording nogmaals controleren.

Met vriendelijke groeten,

Waarom heb je de landuse hier gewist? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120391192
Zie ook note/3202898

Ik heb een melding bij de gemeente gemaakt. Nieuwsgierig of daar wat uitkomt.

Zag gisteren dat langs de Borgerderweg in Odoorn ook nog G12a's staan richting het Noorden.
Ik laat de paden op G11 staan, dat zullen ze uiteindelijk toch wel worden (langs de 60 km wegen).

Die G12a hoort daar m.i. niet.
I.d.d. zooitje

G13 wordt standaard getagd met moped=no en mofa=no m.i. dekt dat nog steeds (bijna) de lading. Elektrische brommers hebben dan helaas volgens OSM geen toegang, terwijl ze wel op een G13 mogen.

Nou breekt m’n klomp.
https://www.anwb.nl/experts/juridisch/55/verkeersbord-c12
Snorscooters zijn geen motorvoertuig vanwege de maximum snelheid, maar mogen niet op een G13 komen.

osm.wiki/NL:Cycleway

Ik was getriggerd omdat op een G13 meestal moped=no en mofa=no staat.

Mijn excuses. Je hebt wel gelijk. Brommers en snorfietsen vallen er wel onder: https://www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/methoden/begrippen/motorvoertuig#:~:text=Gemotoriseerd%20voertuig%20voor%20het%20wegverkeer,en%20voertuigen%20met%20een%20bromfietskenteken.

Waarom map je een G13 met motor_vehicle=no? Deze mogen sowieso al niet op een fietspad komen en mopeds en mofas vallen niet onder motor_vehicles.

Niet dat ik weet. Was alleen met de wegen bezig.