Zastanawiam się, czy użycie tutaj relacji nie jest przerostem formy nad treścią. osm.wiki/Pl:Relacja
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152276667

Mimo iż można użyć leisure=swimming_pool dla punktu, to ładniej się renderuje obszar. Od razu widać, że to basen. Nie musisz tego zmieniać, ale rozważ aktualizację
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148257797

Od razu lepiej.

Jeszcze taka mała sugestia, by zapisywać numery w notacji https://en.wikipedia.org/wiki/E.123 czyli np "+48 880 541 161" ponieważ to zalecana forma i poprawia czytelność. Nie poprawiaj, aktualnie też jest dobrze. Po prostu rozważ używanie w przyszłości.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153260908

building=warehouse - jest to podstawowy tag do oznaczenia budynku magazynowego
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145995309

Powinno być:

building=warehouse - jest to podstawowy tag do oznaczenia budynku magazynowego

bez landuse

Czy tutaj jest budowany budynek z przeznaczeniem na usługi komercyjne? Sugeruję jednak utworzyć obszar zamiast punktu. Landuse powinno objąć cały obszar (działkę/działki) na której trwa budowa.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153259140

Masz jednocześnie drive_through=no oraz opening_hours:drive_through. Ponadto instagram to contact:instagram a nie website. Sugeruję używać contact:phone i contact:mobile
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153259971

Nie oceniaj swoich zmian na OSMCha bo to lakowanie swoich postów 😅

Ma Pan rację, to hobby daje mi uczucie spełnienia, gdy tworzę coś dla ogółu. Starałem się także Panu pomóc w pańskim problemie, nawet jeśli Pan uważa przeciwnie. Życzę zdrowia i mniej trosk.

To otwarty projekt, każdy może udzielać się i edytować te mapy. To zaleta i wada. Dla porównanie Google Mapa to śmietnik, którego nie da się sprzątnąć...

Sam sobie wystawiłeś ocenę na OSMCha? :D to jak polubienie własnego posta w Social Media.

Dodawaj opisy nawet do trywialnych zmian. Tutaj dodałeś szczegóły do budynku oraz usunąłeś wyburzone budynki.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153252468

Nie usuwamy prywatnych obiektów. One nadal istnieją w terenie, więc powinny być na mapie. Jeśli coś jest prywatne to ma access=private.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153253016

Nie bardzo wiem czemu usunąłeś landuse. To już nie są pola uprawne?

Ponadto, poprawiłeś szereg budynków, ale mogłeś poprawić ich geometrię na podstawie danych z "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS"
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153253199

WAY: 344213910 Czy to jest sklep mięsny, czy rzeźnia?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153253633

Postaraj się zawsze dodawać opis, mogło być "dodanie notatki, iż jest to dzikie przejście", ale tagi access=no i crossing=no mogą być same wystarczające
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153251952

Dodatkowo, można użyć tagu crossing=no, który oznacza, że w danym miejscu nie ma wyznaczonego przejścia, mimo że mogłoby się wydawać, że takie przejście powinno tam być.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153251952

Naprawdę jest tam "Maryo"?

Skróciłem drogę, ile się dało. Zostawiłem notatkę, by nie aktualizować jej w głąb posiadłości. Zdjęć satelitarnych nie zretuszuję. Ani na fundnę Panu bramy. Pozdrawiam.

To, że ktoś nie zabezpiecza swojego terenu prywatnego, oraz to, że są ludzie, którzy nie respektują terenów prywatnych, a już na pewno to, że quadowcy jeżdżą, gdzie chcą, to nie jest widna mapujących. My tylko opisujemy komputerowo przestrzeń.