Können die Hinweise geschlossen werden?

Vor einem Jahr hing hier noch ein "Anlieger frei". Die Aufwertung von Kfz beschränkt auf Kfz frei ist wohl folge von https://www.swp.de/lokales/ulm/-78181505.html. Die Kfz/Anlieger frei Schilder hier haben eine andere Schrift als normale Zusatzzeichen, wurden offenbar schnell beschafft.

Danke

Wurde das Gebäude wirklich abgerissen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183960723

Hallo Koryos,
bei den Feldwegen zwischen Junkeräcker und Witzighausen hast du angegeben das keine Kfz dort fahren dürfen, also auch kein Land/Forstwirtschaftlichen Verkehr. Welche VZ hängen dort?

FroschForscher

Hi du hast hier 7 Relationen gelöscht und als die Änderung nur mit "Kerekturen" kommentiert. Ein bessere Änderungssatzkommentar wäre z.B. "Veraltete/Doppelte/... Wander/Radweg Relationen nach Überprüfung gelöscht", also die Angabe der Löschgründe.

FroschForscher

Hi, ich habe folgende Verbesserungsvorschläge zu diesen Änderungen:
- An der B 465 ist noch cycleway:both=no gesetzt. Das sollte im betroffenen abschnitt (B 465 aufteilen) in cycleway:right=no cycleway:left=separate ersetzt werden.
- Wenn der Radweg benutzungspflichtig ist, bicycle=use_sidepath an der B 465 setzen.
- Wenn es kein reiner Radweg ist sonder auch von Fußgänger genutzt wird sollte der Weg als "Rad- und Fußweg" erfasst werden.

FroschForscher

Müsste es nicht maxheight:physical= sein?

Dieser ÄS ist ein einziger Fehler von iD. Aufgeräumt mit changeset/183796644.

Änderungen an der K 7414 rückgängig gemacht: changeset/183795994
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183793845

32m! 😮 der Weg wird heute Abend in CQI blau erstrahlen.

Danke für's korrigieren, die Fehler in opening_hours und cuisine waren mir nich aufgefallen da ich diese Felder selber meisten nur mit EveryDoor bearbeite.

War die Entfernung des Namens beabsichtigt?

Hallo NVBW_Seifert,
ich habe einige Anmerkungen zu den Änderungen hier
- Der Bürgersteig way/1511443062 wurde hinzugefügt. Da dieser Bürgersteig bereits an way/23383480 erfasst war, ist er jetzt doppelt erfasst.
+ Zur Korrektur way/23383480 an der Kreuzung Sebastianstraße aufteilen und nördlichen Stück sidewalk und sidewalk:right:surface entfernen (ggf. surface übernehmen), und sidewalk:right=seperate hinzufügen.
- An allen Haltestellen wurden an den Wegen highway=platform in highway=bus_stop geändert. bus_stop ist an Wegen Falsch und nur für Knoten.
+ Zur Korrektur highway=bus_stop wieder in highway=platform ändern.
+ Optional: Wegen mir kann man die Relationen von den verbliebenen highway=bus_stop Knoten auf die Wege verschieben und die Knoten löschen, ich sehe keinen Mehrwert. Zumal sie wieder mit Daten (bench, bin, ...) und "Wilden Namen" anwachsen werden da StreetComplete danch fragen wird.
- Die Eisenbahnstraße war keine Einbahnstraße als ich das vor einem Jahr korriegiert hatte. Ist es inzwischen eine Einbahnstraße (VZ 220) geworden oder weiterhin eine unechte Einbahnstraße?

FroschForscher

Hi MountMapper,
just for your information, this is not a living_street. And if it would be, maxspeed=30 would be wrong.

FroschForscher

landuse=sand, ist natural=sand gemeint?

The supermarket in Victoria is now outdoors and no longer a building. intended?

Thanks.

Hallo Grüner Baum,

node/1802189162 darf von Kunden mit Autos und Pferden genutzt werden, nicht jedoch mit dem Fahrrad oder zu Fuß. Ist das so korrekt?

FroschForscher

Hallo no_sch,
cycleway:right=track ist hier (way/65336954) von der Bauform korrekt, da der Radweg jedoch separat eingezeichnet ist wäre cycleway:right=seperate (der orange Pfeil in SC) richtig.

FroschForscher