Hoi Allan,

Het valt me ineens op dat Discus nu tweemaal bestaat: node/2853649376 en node/9595735524. Weet jij hoe dat zit?

Hey Allan,

Bedankt dat je het bij hebt gewerkt. Je miste nog een paar secondary wegen en Discus klopte nog niet helemaal, dus die heb ik aangepast.

Het geval bij Discus was dat de adresnode een building=industrial tag had en dat op het gebouw zelf ook het adres stond. Beide dingen horen niet.

Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om het hele gebied onder handen te nemen, daarvoor heb ik deze changeset gemaakt: changeset/118769925. Zie ook Achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118769925

Als je nog wat wilt weten hoor ik het graag, en anders kun je altijd nog je ei kwijt op het forum.

Mvg,

Casper

Hoi Allan,

Mijn suggestie is dat je alle wegen die je hebt aangepast op het bedrijventerrein, dus degene die nu service of secondary zijn, terug verandert in unclassified. Die stonden naar mijn idee namelijk goed zoals ze waren.

Je hebt zo te zien ook way/281415021 aangepast. POIs zetten we doorgaans op de adresnode (die je verwijderd hebt), en daarbij mist hier een POI tag. Volgens een zoekactie op het internet is dit een dierenwinkel, dus shop=pet (shop=pet). Dit zou ik ook graag aangepast zien.

Verder zijn de tags foot=yes en bicycle=no overbodig bij paden die je langs het kanaal bewerkt hebt. Deze worden namelijk al geïmpliceerd door de highway=footway tag.

Laat vooral weten of het lukt om dit uit te voeren, anders schiet ik je graag te hulp.

Mvg,

Casper

Hallo Information01,

Waarom heb je van de highway=unclassified wegen op het bedrijventerrein highway=secondary gemaakt? Dit lijken mij geen grote verbindingswegen.

Mvg,

Casper

Ik heb dit maar naar het forum gestuurd. Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=857196

Hey AnkEric,

Waarom maak je grasvelden zoals way/68778025 dicht, terwijl het netjes afgesneden was bij het fietspad? Dit lijkt op een verlies aan detail.

Hoi Martin, dankje voor de update :)

Sure thing! Have a good one :D

Hi Emilius. I bet the "golf edit" comment raised a flag in OSMCha. I simply did a cleanup here and added a few details here and there before moving on. Way too much effort btw, I'm definitely not doing that again.

Ja, dat bedoel ik. Waar hoort hier de route te lopen? Over de autoweg?

Beste Borishag,

Op het Nederlandse OSM forum is men overeengekomen dat de algemene webpagina van een winkelketen (hier https://www.kruidvat.nl/) op de brand:website=* tag hoort en dat website=* naar individuele filialen hoort te linken zoals ook de Wiki pagina's voorschrijven. Deze bewerking wil ik binnenkort grootschalig uitvoeren m.b.v. een script van mapper JeroenHoek. Alle informatie is te lezen op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74034 en hier kun je ook deelnemen aan de discussie.

Met vriendelijke groet,

Casper

Hello Frank,

I noticed that you mapped various leisure=garden areas in Gouda. I wonder if these are, as documented on the Wiki page leisure=garden, "distinguishable planned spaces, set aside for the display, cultivation, and enjoyment of plants and other forms of nature."

Best regards,

Casper

oke, dat verklaart. als jij weet waar het ligt, kun je het pad dan wellicht een beetje aanpassen zodat het om het industiële gebied (haventje?) heen gaat?

Hoi Peter,

Is way/600868952 nog actueel? Ik heb net met luchtbeelden en de BGT way/1034110566 gemapt en ik kon vanuit de lucht geen pad onderscheiden.

Mvg,

Casper

Fair enough. Thank you for your elaborate reply. Don't forget to drink ample water and to stretch your muscles every now and then while you're doing long mapping sessions.

Hi bruh, could you describe in a bit more detail what you did in this changeset, please?

Helemaal prima, Frank. Wellicht kom ik er nog eens aan toe om de vestingen te mappen met een gat in het midden voor het dorp. Voor nu laat ik het zo staan.

Consistentie in mappen vind ik inderdaad belangrijk. Afgelopen jaar heb ik ook bijna alle forten nagelopen.

Ja, de WUR ligt er mooi bij op de kaart. Als je er weer eens komt kunnen we elkaar zeker de hand schudden.

Hoi Frank,

Om dit helemaal netjes te mappen horen de (meeste?) vestingen een binnengrens te hebben, maar dit heb ik zelf (nog) niet op die manier gedaan. Het zou ideaal zijn om deze grens aan limietpalen te linken, maar deze zijn lang niet overal gemapt.

Als je een meerwaarde ziet in het mappen van binnengrenzen van vestingen, dan kan dit zeker gedaan worden. Ik weet alleen niet hoe snel ik hier zelf mee zal zijn.

Er bestaan ook een paar forten waar een weg of spoor dwars doorheen gaat. Zie je die ook graag als multipolygoon met twee "outer" onderdelen?

Mvg,

Casper

Hoi AnkEric,

"Graslanden" zoals way/1019799535 die je over wegen heen mapt vind ik afbreuk doen aan de kaart. Wegen zijn namelijk geen grasland. Dat de berm uit gras bestaat vind ik geen reden om een grote gras polygoon over de weg heen te mappen.

Op een wat positievere toon, dankjewel voor je recente edits in Nieuwegein. Ik kom daar regelmatig, dus als je lokale kennis nodig hebt kan ik je daarvan voorzien.

Met vriendelijke groet,

Casper

Hoi Tilia,

Witte gaten laten vallen waar anders een incorrecte 3dShapes landuse ligt vind ik juist nuttig, want door die witte gaten valt het goed op dat er iets ontbreekt, zoals hier dus een voetbalveld. Op dit soort dingen kom ik vaak zelf nog eens terug, of een andere attente mapper voegt dingen toe in een gebied dat ik op deze manier heb voorbewerkt.

Die witte gaten zijn dus geen eindproduct, maar ze maken latere edits in hetzelfde gebied wel overzichtelijker.

Mvg,

Casper