It's me again. I just read the Wiki documentation of shoal and it says that the tag is only for inland water bodies. It also says: "for the lower part of beaches lying below the water level at high tide - these should be part of a natural=sand + tidal=yes." Maybe you can adjust the tags again to match the documentation.

Thanks for editing it. Have a good day :)

Thank you for fixing it. Have a good day :)

Hey Daniel,

landuse=residential netjes over elk huis leggen heeft voor mij geen prioriteit. In deze changeset heb ik alleen de grote landuse van Oosterbeek losgemaakt van deze kleinere: way/1059540388 , omdat Park Hartenstein daar tussen ligt.

Het dubbele vlak heb ik verwijderd. Bedankt voor de attendering.

Mvg,

Casper

Hi,

Some ways were imported with a type=multipolygon tag. Could this be cleaned up?

Kind regards,

Casper

Hello,

What is this beach here that you mapped? way/986033886

It doesn't show up on any imagery and the way has an invalid type=multipolygon tag.

As was mentioned on the forum, not everything on a sign is a name. "Bolzplatz", like "Spielplatz", is simply a noun.

As we both acknowledged, other mappers also follow the "harsh" interpretation that "name is the name only", so unless the German community can form a consensus that "Bolzplatz" is a name I disagree with you about reverting this changeset.

I suggest that you share your opinion on the forum if you haven't already.

Hoi Tilia_J,

Wat houdt deze boundary=protected_area precies in? way/1059318080

Mvg,

Casper

Ik ken iemand die hier nog wel eens langskomt. Ik kan vragen of hij de huidige situatie voor ons kan observeren.

Hoi Tilia_J,

Weet je zeker dat bij de kruising van way/60637313 wel gras ligt? Sommige van die kleine grasveldjes die je bij deze kruising gemapt hebt zien er op de 7.5 cm luchtbeelden en op de 2021 S&P beelden niet uit als gras.

Mvg,
Casper

Always happy to help!

I'm only armchair mapping, so if you think water=reservoir is more fitting in this case, by all means feel free to adjust it :)

Nu ik opnieuw kijk zie ik ook de volledige historie, en dit is zo te zien ooit Poretsew's werk geweest: way/342326133/history
Sorry dat ik hier de verkeerde persoon op heb aangesproken ;)

Goeie vraag. Van routes heb ik zelf geen verstand en ik ben hier ook alleen maar aan het armchair mappen, dus misschien weten mensen op het forum dit.

Hey Tilia_J,

Zou je alsjeblieft geen waterwegen aan landuse vast willen maken? Dit maakt het later bewerken van deze objecten namelijk veel lastiger dan nodig is. Zie bijvoorbeeld way/342326133.

Mvg,

Casper

Hey Luciën! Ja, ik ben het met je eens dat deze omgeving van een facelift op de kaart veel profijt kan hebben. Het is immers een mooi gebied, maar omdat het zo dun bevolkt is zijn hier niet zoveel mappers bezig. Om hier te mappen moet je wel even goed gaan zitten, want er is zoals je zegt een hoop te doen. Ik vind het leuk dat we op deze manier een beetje kunnen samenwerken.

Hoi Allan,

Ik zie dat je bent begonnen met meer inhoudelijke opmerkingen. Deze zijn heel prettig om in één oogopslag een idee te krijgen van wat er bewerkt is. Ga vooral zo door!

Mvg,
Casper

Er is de tag noname=yes voor objecten (zoals pleinen) die in veel andere gevallen een naam hebben. Die tag had ik zelf willen toevoegen, maar vanwege de note=* tag twijfelde ik en heb ik het laten liggen.

Je hoeft niet elke melding zelf op te lossen als je het antwoord niet zeker weet ;)

Misschien komen we er ooit nog langs om het te bevestigen. Tot die tijd kunnen we maar beter geen duplicaat op de kaart hebben. Dankje voor de wijziging :)

Allan, zou je je changesets iets inhoudelijker willen beschrijven? "Lokale kennis toepassen" zegt niet zoveel over wat je bewerkt hebt.
"Lokale kennis" past als beschrijving beter bij de "source" van je changeset.

Hey Allen,

Wat was je bedoeling met het aanpassen van way/366173711 ? Ik betwijfel of dit pleintje de naam "Rijnhuizen" draagt. Die naam is nogal dubbelop met het kasteel Rijnhuizen.