Jetzt sehe ich, dass ich das kleine Stück verpasst habe. Korrigiert!
Der Kollege M!dgard, der wahrscheinlich die Gegend selbst besuchte, hat bei der Schranke vehicle=private bicycle=yes gesetzt.
Deshalb habe ich jetzt die Straße über Hirschalbermühle als vehicle=destination bicycle=yes gesetzt.

Danke für die Aufmerksamkeit! Tatsächlich gilt die Beschränkung nur für Autos. Ich habe jetzt motor_vehicle=destination gesetzt.

Hi, woher kommt der Stadtteil „Großkuchen“ in Langenlonsheim?

Was genau ist „das Haus”? Ist das eine touristische Attraktion, Partyhaus zu vermieten o.ä.?

No to building=public albo building=office, lub po prostu building=yes

Dlaczego usunąłeś tag building=school? Czy ten budynek został zburzony?

opening_hours=*

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

We DO NOT use Google Maps as source, silly goose

osm.wiki/Pl:Key:addr:*#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_bez_nazw_ulic

Zauważyłem Twój komentarz na temat Zespołu Szkolno-Przedszkolnego:
„Tu jest babol. Budynek ma 127 a jest też nr 129”
Sam się nad tym głowiłem. Według Geoportalu budynek ma numer 129. Ale sama szkoła używa 127, tak jest na ich stronie internetowej (w nagłówku!) jak i w RSPO.
Postanowiłem zostawić obydwa adresy.

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
The changeset comments are not "for the sake of it", they're for the community!

Co to za "wiedza lokalna"? Według rejestru TERYT Osiedle Zacisze jest częścią Chróściny, a nie Starego Grodkowa. Była narysowana granica według podkładu EMUiA, a ty ją przesunąłeś na południe, bez żadnego pokrycia z podkładem, tak jak pół roku temu użytkownik Janeczek4567.

To jakaś próba grabieży terytorium na rzecz Starego Grodkowa?

Przy wielu kategoriach pod tagiem "beauty", używamy średnika a nie "beauty_1". Poprawiam.

Das war eher für den Ortsname gemeint, nicht für einen Adresspunkt? Ich korrigiere das jetzt.

OpenStreetMap to nie miejsce na tekst reklamowy. Usuwam i zgłaszam.

Cześć WieKo68, z jakiego źródła są te granice parafii? Na ile są precyzyjne?

Zrobiłem małą edycję w Luboniu i na krótkim odcinku scaliłem granicę parafii z administracyjną: way/1443932297
Teraz towarzysz Yog Sot w dyskusji pisze, że popsułem Twoją pracę...

Ulicę Ogrodową wyłączyłem z relacji granic (admin_level=9) i odrysowałem przebieg granicy w na tym odcinku osobno, według EMUiA (way/1443932294 i 1443932297).
Na długości way/1443932297 granica parafii przebiegała *prawie* tak samo jak administracyjna, plus minus kilka metrów. Więc włączyłem way/1443932297 w relację granicy parafii, żeby nie było dwóch granic blisko siebie.
Granice parafii, z tego co wiem, są zdefiniowane dość luźno – czy może się mylę, i KRK ma jakiś własny GIS z precyzyjnymi przebiegami? Dopóki parafia pokrywa właściwe domy, to powinno być OK.
Dalej nie rozumiem co jest źle... Chciałem tylko lokalnie uporządkować bałagan.