Eens

Deze import aanvraag bedoel ik: https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/4746

Top !
A67-A67 is mijn BAG import aanvraag (met vaak meerdere info bronnen over gebouw en omgeving) nuttig ? Zo ja dan zal ik ‘m in het note=* veld zetten voor je

Zal bag import aanvragen bij OSM-NL forum

A67-A67 terechte fixme , want: https://viewer.satellietdataportaal.nl/@53.11899,6.089451,17/?datastrip=20260712_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO & https://bagviewer.kadaster.nl/?searchQuery=De+wetter&objectId=0090200000703170&theme=Luchtfoto%27s&geometry.x=202136.9737195161&geometry.y=570485.2274642412&zoomlevel=12&bijbehorendeAdressen=Pand laat zien dat de school plaats heeft gemaakt voor woningbouw…

Hoi Eggie,
Die oplossing geeft ID-editor niet.
Ik weet het ook niet wellicht weet de bag importeur van dit bouwdeel het ?
Waar het op lijkt:
* het langwerpig bouwdeel (‘noord’) stoom opwekking.
* het overlappende bouwdeel (‘zuid’) warmteopslag op -1 niveau dus onder het toen al aanwezige bouwdeel van t ziekenhuis.
Feit blijft dat BAG-import aanvrager op OSM-NL forum of BAG-importeur rechtstreeks de bouwdelen naar waarheid checkt op fouten en deze oplost omdat deze vaak de info heeft hoe het zit vóórdat de import plaats mag vinden om fouten daarna naar waarheid weg te poetsen. Laat de ware die het weet opstaan en fixen. Quickfix bestaat nu als ‘fair’ oplossing. De beter, best oplossing laat op zich wachten als eerder genoemde gereageerd heeft.

Hoi Eggie,
Geen idee hoe het precies zit, ik heb de bag-import niet aangevraagd of uitgevoerd & weet lokaal daardoor niet of layer=-1 wel of niet goed is & kan het lokaal daar niet controleren.
Wél weet ik dat vóórdat ik juiste data (over type bouwwerk) wilde toevoegen er al een ID-foutmelding over kruisende gebouwdere bestond. Misschien is layer=-1 wel goed (alleen lokaal te bepalen) maar lost in ieder geval een ID-editor foutmelding op & voor mij de gelegenheid andere data over gebouw (die door mij vóóraf gecheckt is) bij te kunnen voegen.

Aangaande projectvoortgang dd 2026-07-27: “De betonvloer is net gestort”Bron: https://www.change.inc/transities/energie-transitie/nieuwe-warmtebatterij-helpt-dit-friese-ziekenhuis-drie-jaar-eerder-van-het-gas-af?

Graag nog even kijken hoe overlap gebouw bestaand met nieuw bouwdeel: warmte batterij goed opgelost moet worden ID-editor gaf vooraf foutmelding hierop, terwijl ik andere data had om op toe te voegen op dit bouwdeel. Heb om foutmelding kwijt te raken via ID-editor layer=-1 automatisch laten toevoegen als quickfix. Lokale input & aanpassing nodig voor structurele oplossing.

Slim idee om de project documenten aan of fietspad of weg toe te voegen ?
Reden om hem toe te willen voegen: 1. verdere toekomstige detaillering mocht iemand dat willen. 2. Vandalisme tegenmaatregel (tekeningen als backup) wanneer een OSM rollback niet mogelijk blijkt te zijn.

Geim, naar aanleiding van dit officiële constructie tekening document: https://blaricum.notubiz.nl/document/15316397/1/Definitief_ontwerp_herinrichting_Burg_Le_Coultredreef_Bijlage_6_Dwarsprofielen_2?connection_type=1&connection_id=9207430 hoe zou je dan het naast liggende ruiterpad kunnen definiëren want die mis ik nu over de hele lengte van bewuste dreef.

Mooi in beeld gebracht !
Kijk eens naar: generator:source=solar#Mapping_Photovoltaic_Generators om het object echt als Zonnepark in OSM op te laten nemen.

https://www.media.wocoapp.nl/maasdriel/7dc00a736d5a4332f5eca95080d25cf4 op blz 2 vermeld 5 WADI gebiedjes.
Hoe worden deze ingericht ?

Prima, goed plan

Voor nu

Dus: Highway=construction
Construction=service
Construction:service=parking_aisle

Gebaseerd op infobron: https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.0263.OV0029-VG01/i_NL.IMRO.0263.OV0029-VG01_0005.png, is het dan niet beter om residential om te zetten naar: Highway=service service=parking_aisle.
Met als reden dat het binnenplein overwegend in gericht is als parkeerplaats.

Volgens: https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.76572,5.356420,18/?datastrip=20260302_SVNEO-04&sensorname=SuperView-NEO lijkt gebouw: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Zandstraat%2C+kerkdriel&objectId=0263100000022504&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=152871.2195&geometry.y=419649.2465&zoomlevel=14.86660523897333&bijbehorendeAdressen=Pand operationeel.
Is dat ook daadwerkelijk zo ?
Zo ja dan wil ik hem wel van construction status afhalen hoor.

Landuse=construction definitie van 3 jaar terug nog actueel of kan deze weg A67-A67 ?

Volgens mij niet, kledingwinkel is nu een Normal winkel geworden maar adres staat er dubbel in dus ik verwijder de kledingwinkel.
Info van Normal winkel: Alkmaar, Langestraat
Langestraat 60
1811 JJ Alkmaar

+31 6 22 11 29 41
NL0143@normal.nl