Thanks fo the review. Correction of mistyping done.

Salut Antoine,
Désolé. A force de sillonner la France ferroviaire et voir des pratiques différentes il n'est pas impossible que j'ai supprimé des choses en trop. Il faut que je me fasse un modèle. Si tu savais les horreurs que je croise parfois.....

Je vais mes propres tests de cohérence des tags sur le réseau ferré français. C'est comme cela que je suis tombé sur ces cas.

De ce que j'ai compris et corrigé, quand ref est absent, on met le contenu de railway:track_ref dans ref. C'est cela l'erreur.
ref c'est pour le ligne
railway:track_ref c'est pour la voie.
Je vais voir Frédéric si tu me donnes le n° du test dans osmose.

Hi Ivan,
Corrected. Thank for the review !

Yes I am. I work at SNCF Réseau.
When the switch is detailed, this node node/2487004001 is correct avec the 2 switchs node/2485936747 and node/2485936749.
Sometimes, I map like this node/1097987078.
But I may have mistakes. Could you point me one of theses ?

Bonjour, quelle est l'analyse osmose utilisée ? Elle n'est pas bonne. La combinaison ref + railway:track_ref était correcte.

Checked and corrected. Thanks for the review. Loch means hole in Allemanich

Oui, j'ai un peu anticipé. Comme cela les routeurs auront le temps de se retourner pour intégrer cette nouvelle donnée.
A ajouter : start_date=2021-12-17 sur la relation et/ou les membres

can't

Salut Antoine,
Pas de souci, je pense que j'ai du faire cela pour le routage (m'en souvient pas bien)

Salut Zimmy,
J'essaie de suivre le modèle suivant :
- un polygone reprenant l'ensemble de la surface du quai
- un way railway=platform_edge par voie. Cela permet d'indiquer individuellement la voie desservie (et éventuellement des longueurs d'embarquement différentes)

Bonjour,

Merci de cesser de remplacer le ponts par des tunnels qui n'existent pas.

la ligne devait être (aurait dû être) en statut neutralisé (railway=disused + disused:railway=rail).
Pour le tracks=1, un jour je sortirai le tromblon.

Pas de souci, j'inscris cela sur ma todo.
En fait, il manque (pour le moment) une page projet pour attirer des contributeurs. Ce n'est pas si difficile que cela après tout.

Bonjour Eric,

personnellement, je n'utiliserai pas rail=construction puisqu'il ne s'agit pas d'une ligne nouvelle mais de la réouverture d'une ligne existante.
De même préférer detail=track à tracks=1

Bonjour Eric,

Pour l'utilisation de la clé ref:FR:SNCF_Reseau (et des clés associées) voir osm.wiki/FR:Key:ref:FR:SNCF_Reseau

Bonjour,
De manière générale ce n'est pas une bonne idée de connecter une piste cyclable sur une voie ferrée !! Le projet de voie verte a-t-il vraiment abouti ? l'orthophoto IGN de 2016 montre encore bien de la voie ferrée. Une confirmation terrain ?

ajout du way way/168605760 pour assurer la continuité de la clé ref:FR:SNCF_Reseau

chemin way/170857320 ajouté. Cela créait une discontinuité dans la clé ref:fFR:SNCF_Reseau=474000,1,UNIQUE,589.000,639.906