Plutôt que de supprimer la clé ref="RER D", il est plus convenable de mettre local_ref="RER D" (cf loc_ref=*). C'est valable aussi pour les noms de voie en gare.
Bonne continuation

Merci de cesser de supprimer les ponts pour les remplacer par un tunnel. La voie peut très bien porter une restriction de hauteur sans être un tunnel. Bonne continuation.

Merci à toi !

Bonjour,
Oui c'est une erreur de ma part. Maintenant je sais que la capacité dénombre les vélos pas les arceaux.
Requête pour trouver tous les stands de ma part : http://overpass-turbo.eu/s/12qV
Bon courage

Hello,
Ici tout flotte. J'espère que c'est pareil de ton côté.
J'ai fait une petite vérif Taginfo : http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/abandonned%3Arailway#overview
15 nodes et 18 chemins : on va pas s'énerver pour cela et mettre cette erreur sur le compte de l'étourderie. Déjà corrigé

done

Oui Marc, tu as raison. je passe en description ASAP.

Merci de même. A noter que je fais la promotion d'OSM en interne. La base est de plus en plus populaire et utilisée.

petite précision : je travaille pour SNCF Réseau, gestionnaire de l'infrastructure ferroviaire (même si je contribue à titre privé)

L'un parle de l'exploitation, l'autre d'exploitabilité. C'est ce que j'essaie d'appliquer à l'infrastructure. Le fait qu'il n'y ait pas de relation d'exploitation -ligne TER machin) sur une portion de ligne suffit à déterminer si elle est exploitée ou non. On ferait doublon dans ce cas.

visibly @mueschel was faster than me. He/she did the job. Thanks to him/her

Yes i saw it. Correction tonight

la neutralisation n'implique pas que la ligne sera supprimée (contrexemple : Saint-Dié-Épinal). C'est juste que la sécurité exige l'arrêt des circulations.

le fait qu'une route ne soit pas circulée ne lui retire pas le statut de route carrossable.
railway=disused indique qu'on ne peut plus circuler (statut= neutralisé)

justement, on décrit l'infrastructure pas l'usage. En l'occurence rien n'interdit une circulation même si effectivement la ligne est sans trafic.

Pourquoi voir des attributs "addr:number", addr:street sur les batiments way/534088247 et voisins alors qu'il existe les points adresse déjà reliés par une relation associatedStreet relation/7525068 ? Cela fait double emploi non ?

J'ai un gros doute sur le tracé de la voie verte. Une source ?
Quelqu'un dans le secteur pour confirmer/infirmer le tracé ?

Bonjour Cityway

Qu'est ce qui vous permet d'affirmer qu'il y a une piste cyclable en site propre (cycleway=track) sur (ou autour) de la Route de Mittelhausbergen -sur l'élément ci-dessous ?

Damned, c'est pourtant la règle typographique. Faut que je sois plus schizophrénique encore alors ?

les informations utiles se trouvent dans la relation relation/6363309
Créer des objets pour du routage ou du pour du rendu est, de mon point de vue, une pratique à proscrire.
Tous les tronçons de la ligne ferroviaire devraient passer au statut abandonned.