node/13983576120

Dopiero co dodany prawidłowo i już zniknął :P

Bo tak naprawdę to nastawnie powinny być otagowane w taki sposób jak ta:
way/300070831

w name powinna być nazwa stacji (Zwierzyniec Towarowy) i skrót telegraficzny (ZT).

osm.wiki/Pl:OpenRailwayMap/Tagging_in_Poland#Nastawnia

Natrafiłem przypadkiem, bo znalazłem jeden obiekt z opisową nazwą "nastawnia". To też ewentualnie trzeba będzie poprawić, ale to już akurat mniejszy błąd

note/5434968

Tak, tu są dwie linie jednotorowe - łatwo się pomylić. Ktoś nawet raz dodał na OSM peron przy LHS na (nieczynnym) przystanku Dąbrowica k/Biłgoraja 😆

Sygnał S12 mi tu nie pasuje, bo według schematu stacji Biłgoraj autorstwa Adriana Karwata, komory w tym semaforze to (od góry do dołu):
zielona (sygnał ciągły)
pomarańczowa (sygnał ciągły)
czerwona (sygnał ciągły, stan zasadniczy)
pomarańczowa (sygnał ciągły)
biała (sygnał migający)
więc albo na schemacie jest błąd albo to nie jest sygnał S12

Cześć,
po co node szkoły, skoro jest obszar: way/309982294?

osm.wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM

Dzięki

Tak, najlepsze będzie service (lub container w przypadku konterenów)

Już kilkukrotnie byłeś informowany, że takie zmiany się dyskutuje. A kategoria po stronie czeskiej nie ma żadnego znaczenia, gdyż Czesi zupełnie inaczej tagują drogi (u nich pierwszeństwo ma kategoria urzędowa, którą u nas umieszcza się w znaczniku highway:category:pl).

Zmianę wycofałem: changeset/187170984

Taa. Lata temu błędnie je zmapowałem, a teraz dzieliłem linie, aby załatać liczne dziury w relacji szlaku, tyle że nie chciało mi się naprawiać tagowania, bo i tak będę musiał poprawić geometrię kiedyś, więc miałem zamiar zrobić to za jednym razem

Dzięki :)

Cześć,
moim zdaniem ta edycja nadaje się w całości do wycofania. W OSM nie mapujemy obiektów historycznych, jest to niezgodne z dobrą praktyką: osm.wiki/Good_practice#Verifiability . Do mapowania historii lepiej się nadaje inny, bliźniaczy projekt OHM: https://www.openhistoricalmap.org/

W dodatku ta edycja wygląda na duży, zautomatyzowany import, a takie zmiany muszą zostać przedyskutowane ze społecznością zgodnie z: osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Poza ww. problemami:
- Jaki związek ma okręg Wyższego Sądu Krajowego w Krakowie z granicami historycznymi?
- Co to za narzędzie, które zostało wykorzystane do edycji?
- Linie dodane w tym zestawie nachodzą na inne granice, co jest niedopuszczalne! Np. way/1546798484 pokrywa się z istniejącą wcześniej granicą województw.
- Granice dodane w tym changesecie są niezgodne z historycznymi granicami Galicji. Gminy Harasiuki i Krzeszów nie wchodziły w jej skład, o czym świadczą rekonstrukcje posterunków granicznych: node/4327656396 czy node/5858960891 .
- Główny serwer OSM nie służy do testów. Do tego istnieje dedykowany serwer: https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ .

No właśnie dlatego mi coś nie pasowało :P

A od czego jest "U" na wschodzie w kierunku Chełma?

changeset/186604068

Aha, dobra. W takim razie wycofam zmianę. Dzięki za zwrócenie uwagi

Cześć, tu naprawdę jest zakaz jazdy prosto?

Teraz jest drzewna ścieżka rowerowa :P

No niestety. W ramach przebudowy drogi Cieszanów - Oleszyce wycięli wszystkie drzewa przy drodze. Jeszcze muszę skasować je na odcinku Dachnów - Oleszyce, bo w tej edycji zająłem się tylko odcinkiem Cieszanów - Dachnów