Hello SherKhan1,

welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions. You have given the Esri World Imagery aerial photo as the source, but very few of the new paths you have drawn in are recognisable on this aerial photo.

However, these paths correspond very precisely with Maps4BW [1]. This map series is often out of date in forests. Many paths have become overgrown and are no longer passable.

Anyone who still draws unchecked is considerably degrading the high quality level of OpenStreetMap!

Have you been there and seen the paths yourself?

Many greetings
Joachim

Contributor to the OSM quality control

[1] osm.wiki/Maps4BW

HelloOrangeJacket007,

welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions. You have given the Bing aerial photo as the source, but none of the new paths you have drawn in are recognisable on this aerial photo.

However, these paths correspond very precisely with Maps4BW [1]. This map series is often out of date in forests. Many paths have become overgrown and are no longer passable.

Anyone who still draws unchecked is considerably degrading the high quality level of OpenStreetMap!

Have you been there and seen the trails yourself?

Many greetings
Joachim

Contributor to the OSM quality control

[1] osm.wiki/Maps4BW

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap und danke für Die Information. Allerdings wurde der Keltenweg technisch völlig falsch als eigenständiger Weg über die bereits bestehenden Wege und Straßen eingezeichnet. Da dabei auch die bestehenden Daten teilweise verändert oder gelöscht wurden, habe ich alle Eintragungen rückgängig gemacht.

Ausgeschilderte Wanderwege werden bei OSM als Relation erfasst, in welche die einzelnen Wegstücke eingetragen werden. Ein Beispiel eines anderen "Keltenweges" wäre

relation/9432648

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9432648&

osm.wiki/DE:Tag:route=hiking

Ich habe den bisher eingetragenen Wegverlauf als GPX gesichert und schicke noch eine direkte Mail.

Hallo ***juggernaut***,

was ist die Quelle dieser Änderung?

Seit über 50 Jahren ist die B 500 (Schwarzwaldhochstraße) vor Ort in beiden Richtungen wie zuvor eingetragen über Eckbergstraße und Hauptstraße ausgeschildert. Es gab zwar damals Planungen, mit einer Umgehungsstraße den Brahmsplatz östlich über den Clara-Schuhmann-Platz zu umfahren, aber das wurde nie realisiert.

Siehe auch Bild vom Brahmsplatz in Richtung Stadtmitte: https://www.mapillary.com/app/?pKey=4034560453278179&focus=photo (Spur ist etwas nach Osten versetzt).

Ebenso bezweifle ich die Korrektheit Deiner zuvor vorgenommenen östlichen Verlängerung der L 84a.

Ich werde noch etwas recherchieren und dann Deine Änderungen rückgängig machen.

OSM hat nicht das Ziel, ungeprüft zweifelhafte Daten zu übernehmen!

Viele Grüße, Joachim

Deine Spielereien sind hier absolut unerwünscht! Es wurde alles rückgänig gemacht.

Deine Spielereien sind hier absolut unerwünscht!

Kurz zur Info: Das Wiki wurde ergnzt, Der Teil für die Defis folgt noch.

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap und danke für die Ortskenntnisse. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und Weg sowie Aussichtpunkt mit dem Lebenszyklus-Präfix versehen. So bleibt alles transparent und nachprüfbar in der Datenbank werhalten, wird aber auf den Karten nicht mehr angezeigt. Diese bundesweit bewährte Vorgehensweise wird seitens der Community von allen Naturschutzorganisationen erwartet.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

way/228520662/history

node/2371888586/history

Klären Sie weitere Einzelheiten bitte mit der DAV-Bundesgeschäftsstelle - Ressort Naturschutz und Kartografie ab.

Hallo, es ist nicht so optimal, eine zusätzliche Straße einzuzeichnen, nur damit die Angelstelle auf der Karte erscheint. Für solche vereinsinternen Dartellungen wäre wahrscheinlich https://umap.openstreetmap.de/ besser geeignet.

Direkte Verbotsschilder sind in einem NSG nicht erforderlich. Aber wenn es da eine Umleitung des Hauptweges gibt, mag das seine temporäre Richtigkeit haben.
https://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutz/schutzgebiete/die_einzelnen_naturschutzgebiete/natur-und-landschaftsschutzgebiet-estetal-189375.html

Deine "schönen Singletrails" befinden sich im Naturschutzgebiet Estetal. Ich bezweifle, dass man diese legal betreten oder befahren darf. Kennst Du die genaue rechtliche Situation vor Ort?

Nein, die OSM-Daten sind an dieser Stelle perfekt. Ich habe es gerade mit OsmAnd im Fahrrad-Modus ausprobiert und bei mir hat es funktioniert. Was sind Start und Ziel?

Siehe auch osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=54.6864%2C8.4859%3B54.6908%2C8.4791

Hallo Dietrich,

danke für Deine Rückmeldung. Für was werden die Suchergebnisse gebraucht? Gibt es da schon einen Prototyp oder Beschreibung einer Anwendung? Es gilt bei OSM der Grundsatz, dass das Namensfeld nicht für Beschreibungen gedacht ist:

osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Hier ein Beispiel aller Radwegweiser in Winsen (Aller), auf "Ausführen" klicken:

https://overpass-turbo.eu/s/1jJa

addr:city ist für obige Suche bedeutungslos. OSM ist eine Geodatenbank und der Ortsbezug funktioniert über die Gmeinde oder Landkreisgrenze. Für die Erstellung von Listen könnte "object:city=Winsen (Aller)" hilfreich sein.

Mit JOSM wäre die Pflege der Radwegweiser u.U. viel einfacher. https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart

Viele Grüße, Joachim

Teilrevert , einzelne Stolpersteine wieder hergestellt, siehe changeset/122976800

Ändere bitte nicht großflächig von iD gemeldete "Probleme".

Hallo, willkommen bei OSM. Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, weil dadurch die Abkürzung auch für den allgemeinen motorisierten Verkehr freigegeben wurde. Radfahrer und Fußgänger dürfen durchaus normale Feldwege benutzen.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Hallo, willkommen bei OSM und danke für euer Engagement. Es gibt folgende Probleme:

Der Name sollte nur verwendet werden, wenn da wirklich eine Standortbezeichnung auf dem Wegweiser steht. Nach den Fotos ist dies nirgends der Fall. Dass es ein Fahrradwegweiser ist, ergibt sich maschinenlesbar aus dem bicycle=yes. Das W70 gehört nach ref. Das wird zwar nicht auf der Hauptkarte angezeigt, aber auf speziellen Fahrradkarten.

die addr:* Tags sind für postalische Adressen vorgesehen. Momentan gibt es in den QS-Tools unzählige Fehlermeldungen wg. unvollständiger Adressen. Verwendet stattdessen bitte osm.wiki/DE:Key:object

Die momentan unter ref abgespeicherten Koordinaten sind überflüssig, da OSM eine Geodatenbank ist. ref ist für die Referenznummer, hier also W70

Viele Grüße, Joachim

Hallo Helmuth,

willkommen bei OSM und danke fürs mitmachen. Ein Fahrradverbot wird nur eingetragen, wenn es vor Ort ausgeschildert ist, bzw. wenn es sich um einen Pfad im Wald handelt der schmaler als 2 Meter ist.

Viele Grüßem Joachim

PS: einige MTB-Freaks gehen dann auf die Barrikaden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75711 ;-)

Hallo redd,
danke für Deinen Hinweis. Ich hatte beim Hinzufügen von operator:wikidata außer den 4 Notrufsäulen aus Versehen auch noch den Campingplatz mit ausgewählt. Korrigiert mit changeset/122928713

Viele Grüße, Joachim

Danke für Deinen Hinweis. BÜ ist entfernt.

Hallo Skyper,
die Björn Steiger Stiftung hat sich entschlossen, die Geodaten ihrer eigenen Defis und Notrufsäulen der Allgemeinheit frei zur Verfügung zu stellen. JanW_ ist ein Mitarbeiter der Stiftung (siehe Profil) und ist damit beauftragt, die Daten einzutragen. Quelle der Geodaten ist bei den neueren Notrufsäulen ein einbautes GPS mit Mobilfunkanbindung und bei den Defis die Ortsbeschreibung (Adresse) der Montage mit Fotos. Dies wird nochmals beim Eintragen gegen bereits vorhandene OSM-Daten und Luftbild (bei Außenmontage) gegengeprüft. Somit würde ich als Quelle local_knowledge vorschlagen.

Viele Grüße, Joachim