Hallo, willkommen bei OSM.

"highway=footway" bedeutet, dass es sich um einen (beschilderten) Weg ausschließlich für Fußgänger handelt. Es ist daher nicht notwendig, nochmals Einschränkungen für Radfahrer, Pferde und KFZ einzutragen. Die einzige sinnvolle Ergänzung war die Wegbreite.

osm.wiki/DE:Tag:highway=footway

Der Mapper hat bestätigt, dass er WM-1004 unbeabsichtigt gelöscht hat.

Zur Information: Der Bayernatlas ist für OSM absolut tabu! Erlaubt ist nur das unscharfe aber lagegenaue Bayern bzw. Bavaria DOP80

Werbemüll entfernt, Haus und FeWo korrekt eingetragen.

Hallo Rød Rev,

der von Dir eingezeichnete Weg ist eigentlich gesperrt und wird gerade zurückgebaut. Ich habe ihn daher auf abandoned gesetzt und die Relation des Wassererlebnispfades entsprechend angepasst.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Martin,

kein Problem. Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht. JOSM hätte Dich gewarnt.

https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß mit OSM, Joachim

revert, unzulässige Quellen, siehe changeset/117815137

Verwende bitte nur eigene Ortskenntnisse und Beobachtungen, damit OSM ein wirklich freier Datenbestand ist und bleibt.

Hallo,

willkommen bei OSM.

Beachte bitte die Nutzungsbedingungen von Cellmapper und der Bundesnetzagentur. Diese sind inkompatibel zu OSM.

https://www.cellmapper.net/TOS

... you may not:
use the materials for any commercial purpose, or for any public display (commercial or non-commercial) ... transfer the materials to another person or "mirror" the materials on any other server.

Für die EMF-Datenbank gibt es derzeit noch keine ausdrückliche Nutzungserlaubnis für OSM.

Ich habe Deine Eintragungen daher rückgängig gemacht.

Hallo rehopos673,

willkommen bei OSM. Die Verwendung von Google (Karten, Luftbild, Fotos, ..) ist aus urheberrechtlichen Gründen hier im Projekt absolut tabu.

osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F

Ich habe daher diesen Eintrag gelöscht.

Viele Grüße, Joachim

Teilrevert wg verschobener Landnutzung durch unsachgemäße Änderungen. Mapper direkt kontaktiert.

changed to abandoned:highway=helipad, see osm.wiki/Lifecycle_prefix

Ist das so korrekt? Der Weg ist außerhalb des NSG!

Wurde mit changeset/118916159 zurückgesetzt, da administratives Grenzsegment gelöscht wurde.

Wurde mit changeset/118916159 zurückgesetzt, da administratives Grenzsegment gelöscht wurde.

Hallo SSB-TRCV, könnten wir uns direkt unterhalten?

<call>@darc.de

vy73, Joachim

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die Echtdaten dieses Projektes sind leider der falsche Ort, um die Daten eines temporären Flohmarktes einzutragen. Verwenden Sie dafür bitte https://umap.openstreetmap.de/

Alle Einträge und damit verbundene Beschädigungen wurden zurückgesetzt.

Hallo,
willkommen bei OSM. Ich habe die Änderungen komplett rückgängig gemacht, da u,a. Brücke und Straße verschoben wurden.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=118251578

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

PS: Versalien sind im Projekt nicht so gern gesehen.

Hallo,
es hat sich zwar schon gebessert, aber wenn Du Dir die Historie einiger Wege anschaust, dann gibt es immer wieder Sockenpuppen, die da noch was auf der Karte sehen wollen. In Ergänzung zu dem Vortrag auf der vorjährigen FOSSGIS-Konferenz haben wir auch beim OSM-Sonntag nochmals ausführlich darüber diskutiert, wobei der erwähnte Konsens eine überwiegende Zustimmung fand. So eine Renaturierung dauert doch etliche Jahre. Wenn dann noch durch fehlinterpretierte Kartenansichten oder Outdoor-Apps auf OSM-Basis ein vorhandener Weg suggeriert wird, dann würde das nie klappen. Daher weichen wir hier etwas von dem on-the-ground Prinzip ab. Aber so, dass alles transparent und nachvollziehbar bleibt. Bei Interesse könnte sich auc jenabd lokal eine Karte mit den verbotenen Wegen rendern. Auf der letztjährigen SotM gab es zur Verantwortung der Mapper in solchen Fällen auch einen Vortrag von Frederik Ramm:
https://2021.stateofthemap.org/sessions/GEKXWL/

Herzlichen Dank für Dein Verständnis und die Akzeptanz.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Lokalfuerst,
Esri World Imagery (Clarity) Beta hat zwar eine gute Bildqualität und Lagegenauigkeit, ist aber meistens hoffnungslos veraltet. Nimm bitte ein aktuelleres Luftwild wie das normale Esri oder Bing und vergleiche.

Viele Grüße, Joachim

Hallo Weltenschummler,

wenn der Eingangsbereich verhauen wurde, ist das in Schutzgebieten ein klares Zeichen dafür, dass der restliche Weg renaturiert werden soll und daher dauerhaft nicht mehr begangen werden soll. Daher wird zusätzlich zu einem eventuellen access=no der Weg mit dem Lebenszyklus abandoned:highway bzw. disused:highway gekennzeichnet, damit er in keiner Karte mehr erscheint, aber die Renaturierung nachvollziehbar dokumentiert ist. Das Reaktivieren solcher Wege ist auch seitens der Community unerwünscht.

Ich habe daher alle derartigen Änderungen von Dir zurückgesetzt. Deine sinnvollen Ergänzungen z.B. zur Sichtbarkeit oder die Korrektur versehentlicher Sperrungen außerhalb der Kernzone habe ich herausgefiltert und unverändert gelassen.

Siehe auch:

https://www.fossgis-konferenz.de/2021/sessions/LEQMEF.php

https://media.ccc.de/v/fossgis2021-8973-openstreetmap-in-nationalparken-chancen-folgen-und-herausforderungen

Seite 52 (bzw. 54 in der PFD-Seitenzählung) von

https://www.fossgis-konferenz.de/2021/data/FOSSGIS_Tagungsband_2021.pdf

Viele Grüße, Joachim