Hallo Feigenbaum345,

könntest Du Dich bitte zeitnah zu dem See und einigen obskuren Parks äußern? Ansonsten besteht die Gefahr, dass alle Deine Änderungen zurückgesetzt werden.

https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/

Mit dn "Parks" in der Umgebung sieht das nach einem Pokémon-Edit aus

Hallo ffwbaudenbach,

willkommen bei OpenStreetMap. Das ist leider schiefgegangen und es wurden doppelte Datensätze angelegt. Ich habe daher den Upload vom 21.01.2022 rückgängig gemacht, so dass jetzt alles stimmt. Die Standortbeschreibungen gehören nicht in den Namen, weshalb ich sie nach description verschoben habe. Zukünftige Änderungen bitte nur noch an den in OSM vorhandenen Daten und nicht nochmal neu hochladen.

Weitere Informationen zu OSM: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Alle Änderungen zurückgesetzt und Sockenpuppe mal wieder gesperrt.
osm.org/user_blocks/5613

revert, siehe changeset/116474657

revert, siehe changeset/116474657

Hallo Dirk Keiser,
Du hast fast ausschließlich Änderungen und Löschungen an Wegen vorgenommen, die in der Vergangenheit von Vandalismus betroffen waren. Daher habe ich alle Deine Änderungen rückgängig gemacht.
Siehe Sperren bei @IG%20MTBg%20LileproNatura

Danke für die Auskunft. Ich habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.

Es gibt eine "amtliche" Gesamtübersicht als Download und Karte unter http://rettungskette-forst.de/ . Die SI-Punkte sind allerdings nicht dabei.

Die Lizenz CC-BY-ND stimmt zwar nicht, aber ich mache dennoch Abgleiche ohne allgemeine Veröffentlichung. Einzelheiten dazu unter Vorträge bei osm.wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Ich schicke euch später dazu noch eine direkte Mail.

Viele Grüße, Joachim

Hallo zusammen,

wie ist die Situation vor Ort? Wenn das Schild mit der Nummer an die Bank geschraubt ist, dann ist eine gemeinsame Erfassung als ein Node durchaus üblich und sinnvoll. In OSM gibt es knapp 850 solcher Rettungsbänke. Ähnliches gilt auch für die Kombination mit Wanderwegweisern oder Informationstafeln.

Wenn das Rettungspunkt-Schild getrennt von der Bank aufgestellt ist oder ein Wanderwegweiser und der Rettungspunkt unterschiedliche Referenznummern haben, dann erfolgt eine getrennte Erfassung.

Die Einordnung von Rettungspunkten als highway ist ein historisch bedingter Sonderfall.

Viele Grüße, Joachim

PS: die oben erwähnte Regel kann ich auf der verlinkten highway-Seite nicht finden

Ja, siehe osm.wiki/Contributors#Germany

Dagegen ist z.B. in RLP das dortige Geoportal ausdrücklich nicht erlaubt. Du kannst davon ausgehen, dass Dir in den OSM-Editoren wie iD oder JOSM nur zulässige Hintergrundbilder oder Karten angezeigt werden.

Das Marktstammdatenregister mag eine zuverlässige Quelle für Beginn und Ende der Einspeisung sein, aber eine direkte Nutzung als Primärquelle für OSM ist derzeit nicht zulässig, da wir die Forderungen der "Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0" in OSM nicht erfüllen können. Durch Dein Handeln verstößt Du ständig gegen Punkt 1 unserer Teilnehmervereinbarung und schadest damit dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit unseres Projektes: osm.wiki/DE:Open_Database_License/Contributor_Terms

Zudem orientiert sich OSM primär an dem, was vor Ort zu sehen ist. Manche stillgelegte Anlagen werden recht zeitnah abgebaut, andere stehen noch Monate oder Jahre als weithin sichtbare Landmarke herum. Da brauchen wir eine einheitliche Vorgehensweise, dass das Symbol auf der Karte sichtbar bleibt, aber z.B. die Leistung auf 0 gesetzt wird.

Beteilige Dich bitte an der oben erwähnten Forumsdiskussion. Stelle bitte vorerst alle Mapping-Aktivitäten, die ausschließlich auf dem Marktstammdatenregister beruhen, ein. Andernfalls werde ich eine Sperrung Deines Accounts beantragen.

revert, siehe changeset/114751084

revert, siehe changeset/114751084

Hallo nafetsw,

die Community ist sich der Verantwortung bewusst, welche in der Veröffentlichung won Geodaten steckt. Auf der letzten SotM-Konferenz gab es hierzu auch eine Beitrag mit einer klaren Botschaft, insbesondere zum Schutz der Natur:

https://2021.stateofthemap.org/sessions/GEKXWL/

access=no funktioniert inzwischen bei fast allen Routern aber leider nicht bei vielen Kartendarstellungen. Daher hat die deutsche Community die Lebenszyklus-Methode mit entwickelt und empfiehlt diese den Schutzgebietsverwaltungen, um vor allem in sensiblen Kernzonen alte und inzwischen illegale Trampelpfade von den Karten verschwinden zu lassen.

Mit Deinem Sockenpuppen-Account torpedierst Du ständig den Dialog zwischen Naturschutzverwaltungen und der Community. Ich habe daher diesen und auch andere Änderungssätze zurückgesetzt. Im Wiederholungsfall werde ich eine Sperrung des Accounts beantragen.

Grüße, Joachim

Die Daten des MaStR werden unter "Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0" veröffentlicht. Diese Lizenz ist aufgrund der Vererbungsproblematik der leider inkompatibel inkompatibel mit OSM, ebenso das CC-BY-SA von Wikipedia.

Nach dem Instagram-Video wurde hier zwar innerhalb einiger Tage alles abgebaut, aber nach einer Stilllegung könnten die Windräder immer noch eine Weile in der Landschaft herumstehen.

Ich habe eine Anfrage an die Bundesnetzagentur zur Klärung der Lizenzfrage gestellt. Bis zur deren Klärung wäre jede Bearbeitung von Dir anhand von Wikipedia oder MaStR ohne persönliche Ortskenntnisse ein Grund für Die Sperrung Deines Accounts.

Es handelt sich wohl um den Windpark Lindewitt-Blye bei https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Schleswig-Holstein

Die Information zu den wohl letzte Woche abgebauten Windrädern stammt von "Leo Bro" mit einem Hinweislink auf https://www.instagram.com/andersenwind_aps

Ich habe mir die Story https://www.instagram.com/p/CYenvB4shG8/ angeschaut, insbesondere das Panoramavideo. Bodenmerkmale und Fluchtlinien zu den anderen Windrädern bestätigen den Standort node/272115974 und die Demontage.

Eigentlich hätte ich die obigen Zeilen von windkraft-os erwartet.

Da mir unklar ist, unter welchen Bedingungen die Inhalte bei Instagram ausgewertet werden dürfen, würde ich allenfalls über fixme und/oder notes Mapper vor Ort bitten, mal nachzuschauen, um eine wirklich freie Information zu erhalten.

Welche Quelle? Link?

Siehe changeset/115920817

Hallo windkraft-os,

sind diese Anlagen bereits abgebaut oder sollen sie im Laufe des Jahres abgebaut werden? Warst Du da vor Ort oder aus welcher Quelle stammt diese Information? Die von Dir an anderer Stelle erwähnten Wikipedia-Listen sind allenfalls ein Hinweis, aber nicht immer eine zuverlässige und vor allem keine lizenzrechtlich zulässige Quelle.

Bis zur genauen Klärung der Situation habe ich daher die Löschung rückgängig gemacht.

Du wurdest von einigen Mappern bereits mehrfach darum gebeten, bei abgebauten Anlagen das Lebenszyklus-Prinzip zu verwenden. Diese beiden Anlagen werden noch einige Jahre auf den in OSM verwendeten Luftbildern sichtbar sein und es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass oberflächlich arbeitende Mapper anhand des Luftbildes die Windräder fälschlicherweise wieder eintragen.

Momentan gibt es durch Dein bisheriges entfernen von power=generator verbunden mit dem Hinzufügen von weiteren WEA-Tags mindestens 277 Anlagen, u.U. noch durch andere Auswertungen oder Editoren geistern.

Ein Beispiel wäre node/1313799480/history
description ist für Menschen gedacht und wird nicht maschinell ausgewertet. Zudem steht da noch eine nicht mehr existierende Mobilfunkantenne in der Datenbank. Vollständiges Löschen wäre auch falsch, da das Windrad noch auf allen Luftbildern sichtbar ist.

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Halte Dich bitte an die gängigen Standards, damit kein Chaos entsteht und für die Mitwirkenden in der Qualitätssicherung alles nachvollziehbar ist.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Aus dem Kopf oder vor Ort nachschauen ist ok.

"Internetquellen" wie z.B. Bayernaltlas oder andere Kartenanbieter sind hier im Projekt absolut tabu, wenn keine ausdrückliche Genehmigung vorliegt.