DD1GJ's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 148802851 | Revert, psv=yes ist bereits vorhanden. Was war das Ziel der technisch falschen Änderung? |
|
| 148800364 | Vielen Dank. Falls Go Map Änderungssatzkommentare unterstützt, wären diese sehr hilfreich für die Qualitätssicherung. |
|
| 148800364 | Hallo FabriceWe, willkommen bei OSM. Du hast hier kommentarlos die Filiale der Volksbank zum Standort der Sparkasse geschoben. War dies so beabsichtigt? Viele Grüße, Joachim |
|
| 148289869 | Danke, jetzt sind die Gründe für die Löschung klar. |
|
| 148289869 | Der Weg ging unter einer Eisenbahnbrücke durch |
|
| 148663996 | Hallo, willkommen bei OSM. Google Maps ist als Quelle für OSM nicht erlaubt. Daher habe ich Deine Änderung gelöscht. |
|
| 148577736 | Wieso zeichnest Du in der Münchener Straße auf beiden Seiten Gehwege ein? Nach den Luftbildern grenzen die Grundstücke auf der nördlichen Straßenseite direkt an die Fahrbahn. Da ist kein Bürgersteig. Dies ist der beste Beweis, dass Deine Eintragungen oft nicht mit der Realität übereinstimmen. Hör bitte sofort mit Deinen Bearbeitungen auf bis sichergestellt ist, dass solche eklatanten Fehler nicht mehr passieren. |
|
| 148537609 | Es gab bereits vereinzelt eingetragene Gehwege, wenn eine gewisse bauliche Trennng von der Fahrbahn dis gerechtfertigt hatte. Zur Realität: node/11722288632 In verkehrsberuhigten Bereichen gibt es keine Zebrastreifen und auf allen Luftbildern ist nebendran allenfalls ein vom Asphalt abweichender Bodenbelag zu erkennen. Ich bezweifle, dass man erst um die Ecke gehen muss, um die Nebenstaße zu überqueren. In den Außenbereichen mögen deine automatisiert erzeugten Gehwege zu 95% stimmen, aber in der engen Altstadt allenfalls zu 50%. Du verschlimmbessert da den OSM-Datenbestand, damit irgeneine proprietäre Routing-Software funktioniert. |
|
| 148549320 | node/2455439450/history
|
|
| 148537609 | Da Du im Auftrag eines Dritten bei OSM Daten einträgst, gelten die Vorgaben von osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines . Insbesondere sollte in in Deinem Benutzerprofil angegeben sein, dass Du im Auftrag der prospegaGmbH handelst. Zudem importierst Du ohne Berücksichtigung bereits eingetragener Gehwege Deine mittels QGIS automatisch erzeugten Gehwege, so dass es ein einigen Stellen nun doppelte Gehwege gibt. Hier gilt der Grundsatz, dass das bereits vorhandene erhalten bleibt und Du dies bei Deinen Bearbeitungen integrierst. In neugestalteten Straßen gibt es Schlitzentwässerungen und die gesamte Straße ist von Hauswand zu Hauswand eine ebene Fläche ohne Fußwege. Du zeichnest da trotzdem Fußwege ein mit Bordsteinkanten als Hindernis beim Überqueren der Straße. Bist Du da überhaupt vor Ort gewesen? An anderen Kreuzungen sind abgesenkte Bordsteine, die Du als extra Hindernis einträgst, obwohl an dieser Stelle die Straße barrierefrei überquert werden kann, manchmal sogar mit taktiler Hilfe. Ich habe den Eindruck, dass durch Deine halbautomatische Vorgehensweise der OSM-Datenbestand ohne Rücksicht auf die Realität so zurechtgebogen werden soll, damit ein (unzulängliches) Tool der Prospektverteilungsfirma recht bequem die Routen und Wegstrecken der Austräger berechnen kann. Dies ist in dieser Form nicht hinnehmbar. Wie lange dauert Dein Praktikum? Was passiert danach mit halbfertigen oder falschen Wegen? Ich vermute, dass da recht bald solche Pseudo-Bürgersteige von Ortskundigen wieder gelöscht werden. Ich befürchte, dass hier wieder ein Chaos wie in Heidelberg entsteht (oben verlinkt). |
|
| 148546245 | Wieder gelöscht, da total falsche Position. Stolpersteine sind bereits an richtiger Position vorhanden, siehe note/4104611 |
|
| 148537609 | Bing hat in der Gegend einen ziemlichen Versatz und Schrägansichten. Bayern DOP80 ist zwar etwas unscharf, aber lagegenau. Es gibt es mit sidewalk=no/left/right/both auch die Möglichkeit, baulich nicht getrennte Gehwege zu dokumentieren. Wenn Straßen oder Häuser nicht exakt stimmen, dann sollten diese zuerst korrigiert werden. "Langer Graben" ist z.B. eine schmale verkehrsberuhigte Zone ohne Gehsteige.
Viele Grüße, Joachim |
|
| 148537609 | Noch ein Zitat aus osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege Vorsicht: Wenn du Gehwege separat mappen möchtest, solltest du dir auf jeden Fall sicher sein was du tust und sehr sorgfältig vorgehen. Denn im schlimmsten Fall verschlechtern schlecht gemappte separate Wege den Zustand der OSM statt ihn zu verbessern! (Ein Beispiel, was beim separaten Mapping schief gehen kann, ist hier zu finden.) https://community.openstreetmap.org/t/state-of-the-map-2019-in-heidelberg/87479 |
|
| 148537609 | Hallo Geopraktikant, Deine Gehwege gehen teilweise durch Häuser und erzeugen jede Menge Fehlermeldungen in QS-Tools. Zeichnest Du die Gehwege von Hand oder importierst Du von irgendwoher die Daten? Was machst du für ein Praktikun und was ist das Ziel? Viele Grüße, Joachim |
|
| 148533875 | Es waren 1000 und die hattest Du dann nochmal geladen. Ich habe den Datenmüll entsorgt |
|
| 148508708 | Revert, leere Punkte ohne weitere Zugehörigkeit |
|
| 148533875 | revert, leere Punkte ohne weitere Zugehörigkeit |
|
| 148521559 | Die einzelnen Kartenersteller entscheiden, was auf der Karte in welcher Form dargestellt wird. Diese Karte zeigt den healthcare-Namensraum grundsätzlich nicht an. |
|
| 148506277 | Alle Raukweg-Umbenennungen rückgängig gemacht, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148521206 |
|
| 148500330 | Hallo Hendrik, ich habe zwischenzeitlich mit " BNE Netzwerk Düsseldorf" telefoniert und die Handhabung von uMap erklärt. In Abstimmung mit dem Mapper habe ich alle Änderungssätze zurückgesetzt. Viele Grüße, Joachim |