Größtenteils revert 131298208, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt

Größtenteils revert 131298212, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt

Größtenteils revert, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt

Größtenteils revert, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt

Größtenteils revert, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt

Größtenteils revert,falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt

Größtenteils revert,falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt

Hallo dkie95,

es ist nicht sehr sinnvoll an tausende Gebäude nur ein addr:country=DE hinzuzufügen. Zudem hast Du dieses tag auch an die Punkte des Hausumringen hinzugefügt, was technisch gesehen völlig falsch ist.

Was ist Dein Ziel?

Höre bitte sofort mit allen Edits auf, bis das geklärt ist.

Viele Grüße, Joachim

Danke für die Auskunft. Ich habe es so bei OSM eingetragen. Die Probleme mit dem Routing bei kommernziellen Navi- und Kartenanbietern liegen in deren falschen Daten und nicht bei OSM.

Welche Navigation? Alle OSM-basierten Routigs schicken die Autos von Anfang an über die offizielle Zufahrt weiter südlich.

Allerdigns führt die Navigation bei kommerziellen Diensten wie Google Maps über diesen Weg. Da hilft es nichts, bei OSM die Daten durcheinanderzubringen.

Ist der Weg auspaltiert oder eine Schlammwüste? Wie breit ist der Weg?

Hallo FörsterSAM,

willkommen bei OpenStreetMap. § 37 Abs. 3 LWaldG BW regelt nur das Befahren von Waldwgen mit Krankenfahrstühlen, Fahrrädern sowie das Reiten und ist kein Grund, Wege und Pfade zu löschen. Daher habe ich ihre kompette Bearbeitung rückgängig gemacht. Es besteht jedoch die Möglichkeit, solche Wege mit einem Radfahrverbot zu kennzeichnen und die MTB-spezifischen Kennungen auf MTB-Karten "unsichtbar" zu machen.

Als Erstes möchte ich Sie jedoch bitten, Ihre Legitimation nachzuweisen. Ergänzen Sie Ihr Benuterprofil bitte mit Angaben zu Ihrerm Forstamt/Dienststelle. Persönliche Angaben wie Ihr Name sind nicht erforderlich. Jedoch sollte die Zentrale wissen, wer für OpenStreetMap zuständig ist, um einen Anruf oder eine Mail an Sie weiterleiten zu können. Ein Beispiel wäre @Feldberg-Ranger

Rettungspunkt in Feuerwache?
Siehe note/3499476
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

same procedure as every year ...

Form und vor allem der Ort der durch die CC-BY Lizenz geforderten Namensnennung müssen noch geklärt werden, siehe https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051/4

Siehe Kommentar bei changeset/131019074

Ich hab die Nummer wieder hergestellt und den Standort an die Landesforsten gemeldet. Die Nummer wurde bereits vor über 6 Jahren aus dem aktiven Bestand genommen und der Förster hat wohl vergessen, es zu entfernen.

Hallo Bobbi123, ich vermute, Du meinst z.B. way/304042206/history

Es handelt sich um einen mit Zeichen DE:240 beschilderten gemeinsamen Fuß- und Radweg, siehe osm.wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:240

Die von Dir erwähnte Änderung wurde bereits vor 9 Monaten von einem anderen Mapper durchgeführt. Früher gab es als Diskussionen, ob es ein Radweg ist, auf dem Fußgänger erlaubt sind oder ein Fußweg, auf dem Radfahrer erlaubt sind. Daher hat man sich bereits vor Jahren für das neutrale highway=path mit einem gleichberechtigten designated für Fußgänger und Radfahrer entschieden.

Der Fuß-/Radweg ist vollkommen korrekt getaggt und wird auch auf openstreetmap.org blau gestrichelt für Radfahrer angezeigt. Alle Fahrradkarten und Router berücksichtigen dieses Taggingschema. highway=cycleway wird nur für reine Fahrradwege verwendet, siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Du kannst Dir die Historie eines jeden OSM-Objektes anschauen: Zoome soweit wie möglich darauf, dann am rechten Bildschirmrand 4. Symbol von oben (Ebenen) auswählen und das Häkchen bei "Kartendaten" setzen. Dann den entsprechenden Punkt oder Weg klicken und am linken Bildschirmrand ganz unten auf "Verlauf anzeigen" klicken.

Oben im Browserfenster sieht Du dann auch die entsprechende URL für einen direkten Aufruf, so wie ich ihn zu Beginn eingefügt habe. Bei Fragen zu weiteren Wegstücken gib bitte so einen Direktlink an, denn das spart viel Suchaufwand und wir reden wirklich über das Gleiche.

Viele Grüße, Joachim

osm.org/user_blocks/6742

Hallo Bobbi123, ich vermute, Du meinst z.B. way/304042206/history

Es handelt sich um einen mit Zeichen DE:240 beschilderten gemeinsamen Fuß- und Radweg, siehe osm.wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:240

Die von Dir erwähnte Änderung wurde bereits vor 9 Monaten von einem anderen Mapper durchgeführt. Früher gab es als Diskussionen, ob es ein Radweg ist, auf dem Fußgänger erlaubt sind oder ein Fußweg, auf dem Radfahrer erlaubt sind. Daher hat man sich bereits vor Jahren für das neutrale highway=path mit einem gleichberechtigten designated für Fußgänger und Radfahrer entschieden.

Der Fuß-/Radweg ist momentan vollkommen korrekt getaggt und wird auch auf openstreetmap.org blau gestrichelt für Radfahrer angezeigt. Alle Fahrradkarten und Router berücksichtigen dieses Taggingschema. highway=cycleway wird nur für reine Fahrradwege verwendet, siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Du kannst Dir die Historie eines jeden OSM-Objektes anschauen: Zoome soweit wie möglich darauf, dann am rechten Bildschirmrand 4. Symbol von oben (Ebenen) auswählen und das Häkchen bei "Kartendaten" setzen. Dann auf den entsprechenden Punkt oder Weg klicken und am linken Bildschirmrand ganz unten auf "Verlauf anzeigen" klicken.

Oben im Browserfenster sieht Du dann auch die entsprechende URL für einen direkten Aufruf, so wie ich ihn zu Beginn eingefügt habe. Bei Fragen zu weiteren Wegstücken gib bitte so einen Direktlink an, denn das spart viel Suchaufwand und wir reden wirklich über das Gleiche.

Viele Grüße, Joachim

Danke, siehe changeset/131056350