"highway=footway est plutôt utilisé pour les trottoirs longeant les rues et bâtiments" : pas que ;-) Les grands trottoirs, même larges, restent des trottoirs, si on les taggue en pedestrian, les vélos auraient le droit d'y circuler, ce qui n'est pas le cas ; il faut se baser sur le code de la route pour effectuer la distinction. highway=pedestrian est à réserver pour les rues piétonnes et places avec panneau B54. Cela a été discuté sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/les-trottoirs-sont-des-surfaces/21552/15

ah zut, merci pour la correction

Je comprends l'intention qu'il y avait à ajouter (systématiquement ?) le champ "fixme=Cette caméra n'est peut-être plus présente" mais pê aurait-il fallu un "source=sous-surveillance.net 2025-03", et sur cette base à chacun de filtrer sur ce champ si souhaité.

j'avais, a priori, remis tous les tronçons dans la relation mais ne m'étais pas soucié de l'ordre, en effet. Merci pour cette intervention.

Est-il question de cette relation relation/5194526 ?

Normalement je n'ai pas supprimé de filaire pour du surfacique. Quel itinéraire pédestre est concerné, je vais regarder (et corriger, j'espère;-) ?

Bonjour,
dans ce changeset vous avez transformé le café "Le Lutèce" (node/10011608959) en "Braun notes" alors que celui-ci se trouve en fait un pâté de maison plus bas : node/10026947125.
Ceci juste pour information, j'ai corrigé suite à la note note/4897976

Bonjour, ce magasin est au sein de centre commercial italie 2 a priori (https://www.applivoiture.fr/reparation-pare-brise/paris-13eme-arrondissement-75013/aglass-paris-xiii-pare-brise-a-domicile) merci de mieux positionner vos éditions

Bonjour, ayons un dialogue constructif sans affect,
lire "Oh dear. Oh dear, oh dear, oh dear" bien qu'amusant ne me semble pas en prendre la bonne direction ;-)
Absolument d'accord pour que "area:highway" soit possible MAIS ce n'est pas une raison pour supprimer (c'est bien ce que vous avez fait) highway=footway + area=yes, les deux peuvent co-exister, créez des ways avec seulement "area:highway" si vous préférez mais ne supprimez pas les tags pré-existants, j'insiste.
Quant au fond, regardons en effet le wiki, la page area=* indique assez clairement que votre position n'est pas clairement validée :
"Note: There is currently no clear agreement on how highway tag values other than pedestrian should be treated when also tagged with area=yes"
Quant à la page que vous prenez en référence (area:highway=*), j'y lis :
- "The tag is not currently rendered in the Standard layer (OSM Carto) on the OpenStreetMap website" : ce n'est pas une raison suffisante pour préférer "highway=footway + area=yes" mais suffisante pour préférer conserver, au moins encore pour l'instant, ces tags pour "voir" ces surfaces dans JOSM ou sur osm.org/
- par ailleurs, "area=yes on a highway=* describes a routable highway area on which the dedicated traffic can route omnidirectionally(...) This is typical for pedestrian areas" : s'agissant de trottoirs qui peuvent donc être parcourus par les piétons "omnidirectionally", l'association des tags "highway=footway + area=yes" est donc parfaitement adaptée.
Ma conclusion :
- c'est très bien de dialoguer ;
- sans condescendance, c'est mieux ;
- en cas de désaccord, ne pas altérer le travail des autres contributeurs doit être une ligne de conduite et tant pis si cela génère de multiples tags, actuellement redondants.
Qu'en pensez-vous ?

Merci de ne PAS supprimer
area=yes
highway=footway
lors de vos éditions
c'est documenté (area=*) vous ne DEVEZ pas supprimer le travail des autres contributeurs. À votre disposition pour discuter via messagerie, si besoin.

Merci de ne pas supprimer area=yes
highway=footway
sur les trottoirs.
OK pour ajouter area:highway=footway
mais pas supprimer les tags posés par d'autres contributeurs avant vous, ce ne sont pas des erreurs.

For information, you deleted "name=Musée Carnavalet", i fixed it. Have a nice summer.

une virgule manquante en effet, je vois que vous avez corrigé, merci

Bonjour Tronald, deux remarques concernant ce changeset :
* note/4716077 ajouté par erreur, ce n'est pas grave, juste pour vous avertir, c'est corrigé par suppression
* vous mentionnez comme source de données "streetlevel imagery", attention, si vous avez utilisé GoogleStreetView ce n'est pas une source de données autorisée (cf. osm.wiki/Malaysia)

J'ai corrigé 3 discontinuités, je pense que c'est OK, je vous laisse vérifier si vous avez des outils plus adaptés que JOSM. Merci pour les liens, j'ai appris sur les relations "route".

Bonjour, vous avez supprimé "area=yes" et "highway=footway" pour remplacer par "area:highway=footway" sur way/874441652 par exemple. Si vous souhaitez ajouter "area:highway=footway" c'est bien sûr possible mais merci de ne pas supprimer "area=yes" et "highway=footway" qui sont nécessaires pour une bonne visualisation (dans JOSM, sur www.openstreetmap.org...)

Je n'imaginais pas qu'il y aurait plusieurs pages, parfait, je m'y plonge

Je ne maîtrise pas suffisamment les relations mais je veux bien apprendre, pouvez-vous me pointer les pages du wiki qui expliquerait cela ?

Merci pour cette alerte, je les ai rétablies

Dans cette zone on peut partir de l'hypothèse que la BDOrtho est mieux calée que le cadastre ? (j'ai l'impression que c'est variable suivant la zone géographique)