Ich habe seine Änderung gerade wieder zurückgeändert. Der gesamte Verlauf zwischen Erlangen und Eschenau erfüllt wie schon damals gesagt nicht die Vorgaben für eine Kartierung als abgebrochene Bahnstrecke. Das sollte man endlich mal akzeptieren.

Diese Richtlinien sind nicht zum Spaß da und sie sind bewusst hoch angelegt. OSM ist keine Plattform, wo Bahnfans alle möglichen ehem. Strecken einzeichnen können, wo vielleicht irgendwann mal was war, was aber heute nirgendwo mehr relevant erkennbar ist. Irgendwann muss mal gut sein.

Unterlasse solche persönlichen Angriffe und bleibe bitte sachlich. Ansonsten werde ich es melden.

Meine Änderung hier ist genau nach den geltenden Kritierien gemacht und da, wo doch noch was Bahnstreckenartiges ist, habe ich es drin gelassen. Alles sauber und sachlich korrekt editiert.

Dieser komplette Wiederherstellung widerspricht aus meiner Sicht klar den Kritierien für abgebrochene Bahnstrecken. Falls es an manchen stellen doch noch den Kriterien entsprechende Reste gibt, dann kann man gerne drüber reden, diese wieder herzustellen.

Aber es gibt ohne wenn und aber definitiv viele Bereiche, wo keinerlei den Kritierien entsprechende Reste mehr vorhanden sind. Jetzt also alles pauschal zurückzusetzen, weil vielleicht Teile doch relevant sein könnten, ist keine Lösung sondern absolut falsch, weil bewusst vereinfachend.

Wenn man also will, dass alles sauber gemappt ist, dann war diese pauschale Rücksetzung klar der falsche Weg und suggeriert bei mir persönlich, dass eine wirklich sachliche Diskussion über das Thema hier nicht gewünscht ist und man einfach nur alles wieder drin haben möchte, nur aus Prinzip. So jedenfalls kommt es damit rüber.

Hallo womped,

aus meiner Sicht sind die neuen "nicht gekennzeichneten Übergänge" hier nicht korrekt. Denn es handelt sich hier ja um einen durchgehenden Gehweg, der nur im Bereich der Grundstückseinfahrten abgesenkt ist.

Ein Übergang ist es doch erst, wenn hier der Gehweg durch eine Fahrbahn unterbrochen wäre, oder?

Nur zur Abstimmung, damit wir da in Neunkirchen ein einheitliches Verständnis haben.

Und an der Zufahrt zum Bauspezi Fatabo müsste auch noch ein Tor hin - genau wie eins weiter westlich bei Hausnummer 3.

Danke dir erstmal. Ich will mir die Situation dort demnächst mal ansehen und dann nach und nach alles auf die realen Verhältnisse korrigieren.

Hallo MarkusMaus,

erstmal vielen Dank für deinen sehr konstruktiven Kommentar. Der ist ein deutlicher Unterschied zu denen von streckenkundler, der von Anfang an sehr emotional und dann abwertend auftrat. Damit ist ein eine gute Basis für eine Sachdiskussion da.

Mein Angebot: Da ich gerade mit ner starken Erkältung flach liege, werde ich mir die Änderung auf Basis deiner Punke oben die nächsten Tage nochmal genauer anschauen und prüfen, wo die abgebrochene Strecke ggf. teils als solche eingezeichnet bleiben müsste. Mit z.B. der Brücke über die Wörnitz gebe ich dir nach erster Anschauung Recht - die sollte wieder rein.

Ich melde mich dann bei dir und nochmal danke für den guten Kommentar.

Aha, eine erneute höchst emotionale Abwertung und Beleidigung, nur und nur weil ein anderer deine ganz persönliche Meinung nicht teilt…

Wie gesagt: Ich kann deine enorme Emotionalität in der Sache in keinster Weise verstehen und auch nicht, dass du nun derartige Befehle erteilst bzw. denkst die Kompetenz zu haben, mir derartige Befehlen erteilen zu dürfen/können.

Ich bin wie gesagt stets auf der Sachebene geblieben und ich würde dich bitten, das Gleiche zu tun. Du warst es, der die Sachebene verlassen hat!

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.